E. 2020/281 K. 2021/427

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/281 Esas KARAR NO :2021/427

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/06/2020 KARAR TARİHİ:02/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 24/06/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen hizmetler nedeni ile faturalardan kaynaklanan 70.193,95TL asıl alacak üzerinden .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete mobil internet yayın bedeli ve faturalara konu edilen hizmetler kapsamı altında verilen hizmetlere dair faturalar kestiğini, faturaların ticari kayıtlarına işlendiğini, müvekkili şirket muhasebe departmanı ile davalı şirket muhasebe departmanı arasındaki mail yazışmalarında 2018 Kasım ayı itibari ile davalı şirketin borç bakiyesinin 94.973 TL. olduğu hususunda mutabakat sağlandığını, davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeni ile .... Noterliğinin 05.12.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi aksi halde yasal yollara müracaat edileceği hususunun ihtar edildiğini, son aşamada davalı şirketin müvekkili şirkete 06.12.2018 tarihi itibari ile 70.193,95TL borcu olduğunu, bu tutar üzerinden icra takibine başlandığını, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı - Takip alacaklısı 13.03.2019 tarihinde 70.193,95TL. asıl, 3.375.80TL. işlemiş faiz olmak üzere 73.569,03TL toplam alacağının icra giden, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Takip alacaklısı takip talebine dayanak olarak cari hesap alacağını göstermiştir. Takip borçlusu 19.03.2019 tarihli itiraz dilekçesinde, alacağın belirsiz olduğunu likit olmadığım ileri sürerek yapılan takibe ve borca itiraz etmiştir. Yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Ödeme emri borçluya 18.03.2019 tarihinde tebliğ edilmekle yapılan itirazın süresinde olduğu görülmüştür. Bilişim Uzmanı ve SMMM bilirkişi tarafından düzenlenen 12/02/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacının ibraz olunan e-defter beratlarının s...