E. 2020/418 K. 2021/349

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/418 Esas KARAR NO : 2021/349

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... markası ile oto kiralama işi yaptığı; 18.12.2016 tarihinde davalı ... A.Ş.nin sahibi olduğu ve davalı ...in idaresindeki... plakalı otomobil ile davacının sahibi olduğu, sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı otomobilin kazaya karıştığını, tramer tarafından her iki sürücüye de %50 oranında kusur verildiğini, ... plakalı otomobilin onarım süresince kullanılamaması nedeniyle 7 günlük kazanç kaybının davalılardan tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı ile durdurulduğunu; ... 33. İcra Dairesinin ... dosyası ile ... plakalı aracın onarım süresince 7 günlük kazanç kaybı 1.050,00 TL ile kaza tarihi 18.12.2016 itibariyle 138,34 TL işlenmiş yasal faizinin toplamı 1.188,34 TL tazminatın tahsili için 13.06.2018 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı araç sürücüsü ...ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, 7 günlük iş durması nedeniyle meydana gelen zararın %50 kısmının talep edilmesi gerekirken tamamının talep edilmesinin doğru olmadığını, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğinin beyan edilerek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... 33.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalılar aleyhine 18/12/2016 tarihli kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle 7 günlük kazanç kaybı alacağına istinaden faizler dahil toplam 1.188,34 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Gerekçeleri raporda açıklandığı üzere, 1)Davalı sürücü...in, idaresindeki ... plakalı otomobili ile seyrederken, sağdaki şeride tecavüz ederek 2 şeridi birden kullandığı ve sağ şeritte seyreden ... plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 56/c - 84/d ve KTY 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; 2)Dava dışı sürücü ...ın idaresindeki ... plaka...