Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/348 · K. 2021/802
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/348 K. 2021/802

E. 2020/348K. 2021/80227 Ekim 2021
mücbir sebepiadeitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiicra takibisözleşmenin iptaliicra takibine itirazın iptalibedelin iadesiicra takibine itirazanonim şirketiptal davasılimited şirketsebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında 9-12 Nisan 2020 tarihleri arasında davalının Antalya'da bulunan otelinde organizasyon gerçekleştirilmek üzere Kasım 2019 ayı başında '... ORGANİZASYON SÖZLEŞMESİ'nin imzalandığını, Sözleşmenin 9. Maddesi gereği müvekkili şirketçe, 20.12.2019 tarihinde 5.019,71 Euro karşılığı, 32.981,50TL, 21.01.2020 tarihinde 4.979,59 Euro karşılığı, 32.706,00TL, 24.02.2020 tarihinde 9.886,31 Euro karşılığı, 65.654,00TL olmak üzere toplam 19.885,61 Euro Karşılığı 131.341,50 TL ödeme yapıldığını, COVİD-19 nedeniyle T.C. Cumhurbaşkanlığınca yayınlanan 2020/3 sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/348 Esas KARAR NO : 2021/802 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında 9-12 Nisan 2020 tarihleri arasında davalının Antalya'da bulunan otelinde organizasyon gerçekleştirilmek üzere Kasım 2019 ayı başında '... ORGANİZASYON SÖZLEŞMESİ'nin imzalandığını, Sözleşmenin 9. Maddesi gereği müvekkili şirketçe, 20.12.2019 tarihinde 5.019,71 Euro karşılığı, 32.981,50TL, 21.01.2020 tarihinde 4.979,59 Euro karşılığı, 32.706,00TL, 24.02.2020 tarihinde 9.886,31 Euro karşılığı, 65.654,00TL olmak üzere toplam 19.885,61 Euro Karşılığı 131.341,50 TL ödeme yapıldığını, COVİD-19 nedeniyle T.C. Cumhurbaşkanlığınca yayınlanan 2020/3 sayılı genelge ile Ulusal ve uluslararası düzeyde açık ve kapalı alanlarda düzenlenecek her türlü bilimsel, sanatsal ve benzeri toplantıların ve aktivitelerin Nisan 2020 sonuna kadar ertelendiğini, Pandemi sebebi ile bu tedbirlerin sokağa çıkma yasağı gibi yasaklara sebep olduğunu, tüm bu kamusal tedbirlerin 15.06.2020 tarihine kadar istinasız uygulandığı ve tüm dünyada olduğu gibi ülke içerisinde hayatın durma noktasına geldiğini, bu durumun mücbir sebep oluşturduğunu ve mücbir sebep nedeniyle sözleşmenin iptal olduğundan, müvekkilince ödenmiş avansın davalı şirketten talep edildiğini, davalının avansı iade etmediğinden aleyhine ... İcra müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davanın kabulü ile itirazın iptaline davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, mail yazışmaları, 20/12/2019 tarihli ... Nisan 2020 ön ödeme açıklamalı, 32.981,50 TL'lik dekontu, 21/01/2020 tarihli ... 2020 2. Ön Ödeme açıklamalı 32.706,00 TL'lik ödeme dekontu, 24/02/2020 tarihli ... Nisan 2020 ön ödeme açıklamalı 65.654,00 TL'lik dekont, ... Organizasyon Sözleşmesi örneği,.... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 13/01/2021 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde 19/02/2021 günü saat:13.30'da inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, inceleme gün ve saatinin davacı vekiline duruşma esnasında tefh...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/402 · K. 2021/588

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/418 · K. 2021/349

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/339 · K. 2021/920

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/347 · K. 2021/418

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/395 · K. 2021/847

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/355 · K. 2021/519

23 Haziran 2021