DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş'nin ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalısı olan ... ...'a ait ... plakalı araca 22/08/2018 tarihinde saat 14:10 sıralarında ... İli, ... İlçesi D:100 Karayolu İstanbul istikametinde ... Sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı araç ile çarpmış olduğunu, çarpmanın arkadan tek taraflı olarak meydana gelmiş olup, davalının sigortalısı olan ... 'a ait ... plakalı aracın kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, oluşan hasarı müvekkili şirketin sigorta poliçesine bağlı olarak ödemiş ve aracın onarılmış olduğunu, müvekkili sigortalısı ödemiş olduğu miktarı davalı şirkettin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/395 Esas KARAR NO : 2021/847 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş'nin ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalısı olan ... ...'a ait ... plakalı araca 22/08/2018 tarihinde saat 14:10 sıralarında ... İli, ... İlçesi D:100 Karayolu İstanbul istikametinde ... Sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı araç ile çarpmış olduğunu, çarpmanın arkadan tek taraflı olarak meydana gelmiş olup, davalının sigortalısı olan ... 'a ait ... plakalı aracın kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, oluşan hasarı müvekkili şirketin sigorta poliçesine bağlı olarak ödemiş ve aracın onarılmış olduğunu, müvekkili sigortalısı ödemiş olduğu miktarı davalı şirkettin rücu yolu ile talep etmiş olduğunu, ancak davalı şirketin ödemeden kaçındığını, ... İcra Müd. 2019/... E. Sayılı dosyası ile yürütülen 15.076,13-TL miktarlı icra takibine itiraz ettiklerini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, 15.076,13-TL'nin ticari faizleri ile müvekkilline ödenmesine karar verilmesini, davalının haksız itirazı ve alacağın likit olması sebebi ile davalıya en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava Nöbetçi Asliye Ticaret Mah. ne hitaben açılmış ise ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmiş olduğundan ... Asliye Hukuk Mah.nin 2020/... E. 2020/... K. Sayılı kararı ile dosya sehven mahkemelerine tevzi edilmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın nöbetçi Asliye Ticaret Mah. ne tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş olup dosya mahkememize tevzi edilmiştir. DELİLLER Trafik Sicil Kayıtları, İcra Dosyası, Bilirkişi Raporu, Kaza Tutanağı, Ekspertiz Raporu, Poliçe , Hasar Dosyası, Temlik Sözleşmesi. Kaza tarihi olan 22/08/2018 tarihinde ... plakalı aracın ... ... adına ... plakalı aracın ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. ... plakalı aracın 28/04/2018 -28/04/2019 tarihleri arasındaki dönem için davacı sigorta şirketi genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı anlaşılmıştır. ... plakalı aracın 22.08.2017-22.08.2018 tarihleri arasındaki dönem için saat 17:35'e kadar davalı ... Sigorta A.ş ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığı, kazanın 22/08/2018 tarihinde saat 16:10 sıralarında poliçe teminatı süresi içinde meydana geldiği anlaşılmıştır. GEREKÇE Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda uyuşmazlığın; dava, davacının kasko poliçesi ile sigortalısı olan sigortalısına araçta oluşan hasar bedeli için ödemiş olduğu tazminatın davalıdan rücuen tazmini talebine ilişkindir. ... İcra dairesinin 2019/... e. Sayılı dosyasının incelen...