Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/305 · K. 2020/606
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/305 K. 2020/606

E. 2018/305K. 2020/60618 Kasım 2020
icra takibimenfi tespittazminattakibin iptaliiptal davasıiptal kararıistirdatresmi belgede sahteciliktespit davasıalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi raporuborçlu olunmadığının tespitihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2018 KARAR TARİHİ: 18/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile dava dışı ... ile davacı ... hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ...'ün süresi içerisinde .... İcra Hukuk Mahkemesi...Esas sayılı dosyasında takibin iptali davası açtığını, dosyadan alınan bilirkişi raporu ile takibin adı geçen yönünden iptal edildiğini, senette alacaklı ve ciranta gözüken şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu senetlerin ...'ün ... ...'den araç kiralaması sebebiyle oluşabilecek kaza veyahut cezaların temini amacıyla imzalandığını, kiralanan araçların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/305 Esas KARAR NO: 2020/606

DAVA: MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2018 KARAR TARİHİ: 18/11/2020

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile dava dışı ... ile davacı ... hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ...'ün süresi içerisinde .... İcra Hukuk Mahkemesi...Esas sayılı dosyasında takibin iptali davası açtığını, dosyadan alınan bilirkişi raporu ile takibin adı geçen yönünden iptal edildiğini, senette alacaklı ve ciranta gözüken şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu senetlerin ...'ün ... ...'den araç kiralaması sebebiyle oluşabilecek kaza veyahut cezaların temini amacıyla imzalandığını, kiralanan araçların kazasız ve cezasız olarak ... ...'e teslim edildiğini, davacı ...'ün bu senetleri kefil sıfatıyla imzaladığını, araç teslim edilmesine rağmen ... ...'ün senedi kaybettiği gerekçesiyle müvekkiline vermediğini, senedin sahtecilik ve dolandırıcılık maksadıyla alındığını ve tahrifat yapılarak icra takibine konu edildiğini beyan ederek tedbiren icra takibinin durdurulmasını, takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile davalı yanın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, İİK 72 maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davası niteliğindedir. Dava konusu kapsamında .... İcra MüdürlüğÜ'nün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelenmiş, davalı/ alacaklının davacı ... ile dava dışı ... aleyhine 15.000,00 TL senet alacağı, 1.337,67 TL işlemiş faiz faiz ve 45,00 TL komisyon alacağının tahsili amacıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığı, icra takibinin dayanağının keşidecisi ..., avali ... olan, ... lehine düzenlenen, 02/02/2015 keşide ve vade tarihli 15.000,00 TL bedelli senet olduğu görülmüştür. .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, dava dışı borçlu ... tarafından davalı/ alacaklı aleyhine açılan şikayet davasında davamıza da konu senet bakımından yapılan bilirkişi incelemesinde tanzim tarihinin ilk yazılımının 02/12/2015 olduğu, daha sonra gerçekleştirilen sürşaj işlemleri sonucu 02/01/2015 tarihine dönüştürüldüğünün tespit edildiği, mahkemece şikayetin kabulüne, İİK 170/a-2 maddesi uyarınca takibin iptaline karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği görülmüştür. .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, katılanı ..., sanıkları ... ... ve ... olan kamu kurumlarını vasıta kılmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/319 · K. 2020/340

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/320 · K. 2020/658

4 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/969 · K. 2020/749

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1151 · K. 2020/375

3 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/600 · K. 2020/298

16 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/470 · K. 2020/655

10 Kasım 2020