E. 2018/319 K. 2020/340

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/319 Esas KARAR NO: 2020/340

DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/04/2018 KARAR TARİHİ: 22/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in '... iş Hanı'nın çaycı ve odabaşısı olduğunu, teamüller gereği odabaşının bina yöneticiliği yaptığını ve bir kısım hissedarların kira alacaklarını toplayarak hak sahiplerine teslim ettiğini, bu kapsamda ...'in odabaşı olarak davalı ve kız kardeşi ...'nın kira bedellerinin teminatını teşkil etmek üzere bonolar düzenleyerek davalı ...'ya teslim ettiğini, icra takibine konu edilen 9 adet bononun bu amaçla verildiğini, davalının kimi zaman senetleri tahsil amacıyla bankaya teslim ettiğini ve davacının bankaya ödeme yaparak senetleri teslim aldığını; kimi zaman ise senetlerin davalıda kaldığını, davacının bankaya ödeme yaparak senetleri davalıdan geri aldığını, senet ödemelerinin ...'nın ... Bankası ... Şubesi ile ... Bank'taki ... İBAN nolu hesaba yapıldığını, bankamatik aracılığıyla yapılan 32 adet makbuzun fotokopisinin dilekçe ekinde olduğunu, bir kısım ödemelerin ise davalının eşi ...'nın PTT ... Şubesindeki hesabına yapıldığını, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile takibe konu edilenlerden 2015 ve 2016 yıllarına ait olan bonoların ödendiğini, makbuzların bazılarının ekte sunulduğunu, diğer kısımları için banka hesap dökümlerine bakılması gerektiğini, davalı, kardeşi ve diğer hissedarların hisselerini 2017 senesinde ...'ya sattığını, bu sebeple 2017 yılı vadeli olan bono bedellerinin borç doğmayacağı İçin ...'ya ödenmediğini, bedeli ödenen bonoların iade edilmediğini, davacı ile davalı arasında satış vaadi sözleşmesi olduğunu, davacının bu sözleşmeye dayanarak davalıya karşı tazminat davası açması üzerine davalının bedelsiz kalan 9 adet bonoyu haksız ve kötüniyetli olarak 20.03.2018 tarihinde icra takibine konu ettiğini beyanla, davacının, .... icra ... Esas sayılı icra dosyası ile takibe konu edilen bonolardan ve icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, bonoların davacıya iadesine; takip haksız ve kötü niyetle yapıldığından davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iş hanını kaçak olarak yapan ...'ten zorla aldığını ve 2010 senesine kadar davalı tarafa herhangi bir ödeme yapmadan işlettiğini, davalı tarafın birkaç sefer hisselerinin satışının davacı tarafça engellendiğini, 2010 senesinde ise taraflar arasında satış vaadi sözleşmesi düzenlendiğini, buna karşın davacı tarafın satış vaadi sözleşmesiyle yüklendiği ödenmeyen yıllara ilişkin kira gelirleriyle birlikte satış gerçekleşinceye kadar muaccel olacak kira gelirleri ve hisse bedelinin ödenmesi edimlerini tam şekilde yerine getirmediğini, davacının sa...