İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.01.2021 tarih ve 2018/106 Esas, 2021/15 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl ve birleşen dosyada davacı vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın dairemize gönderildiği ve dairemizin 21.04.2022 tarih ve 2021/698 Esas, 2022/601 Karar sayılı kararı ile dosyada temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği, dairemizce verilen karara karşı taraf vekillerince temyiz yolun yoluna başvurulduğu, dosyanın, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 19.09.2023 tarih ve 2022/3327 Esas, 2023/2849 Karar sayılı bozma kararı uyarınca yeniden inceleme yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve dairemizin 2023/1924 Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, dairemizin 13.12.2023 tarihli duruşmasında dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA: Asıl Davanın Davacısı ... Şti. vekili 19.12.2018 tarihli dava dilekçesinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1924 KARAR NO : 2023/1834
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/106 KARAR NO : 2021/15 DAVA TARİHİ : 19.12.2018 KARAR TARİHİ : 21.01.2021 BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 6 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/1002 ESAS, 2020/231 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ : 27/06/2019 BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 13.12.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 15.12.2023
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.01.2021 tarih ve 2018/106 Esas, 2021/15 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl ve birleşen dosyada davacı vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın dairemize gönderildiği ve dairemizin 21.04.2022 tarih ve 2021/698 Esas, 2022/601 Karar sayılı kararı ile dosyada temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği, dairemizce verilen karara karşı taraf vekillerince temyiz yolun yoluna başvurulduğu, dosyanın, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 19.09.2023 tarih ve 2022/3327 Esas, 2023/2849 Karar sayılı bozma kararı uyarınca yeniden inceleme yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve dairemizin 2023/1924 Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, dairemizin 13.12.2023 tarihli duruşmasında dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA: Asıl Davanın Davacısı ... Şti. vekili 19.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile dava dışı ... Şti arasında davalının maliki olduğu tapunun ... ili ... ilçesi ... mevkii ... Pafta, ... Adasında kayıtlı ve ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ... nolu parselleri kapsayan İzmir 3. Noterliği'nin 16452 yevmiye numaralı ve 16.12.2011 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı yüklenici ... Şti ile müvekkili davacının yukarıda zikredilen Kat Kaşılığı İnşaat Sözleşmesi'nin 3.5 maddesinin izni ile iş ortağı olduklarını, bu ortaklığın daha sonra 01.07.2013 tarihli alacağın temliki sözleşmesinde de her üç şirketin imzası ile kabul gördüğünü, davalının 16.12.2011 tarihli gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi halen yürürlükteyken davalının bu kez aynı taşınmaz parselleri ile alakalı olarak ... A.Ş ile 18.02.2013 tarihli Arsa Satışı Karşılığı Hasılat Yapı Sözleşmesi imzaladığını, gerek müvekkile, gerekse ortağı dava dışı ... İnşaatı açıkça zarara uğratan 18.02.2013 tarihli işbu sözleşmenin ... İnşaat tarafından öğrenildiğini ve davalı ...'le görüşmeler gerçekleştirildiğini, yapılan görüşmeler sonucu ...'in akdetmiş olduğu 18.02.2013 tarihli sözleşmenin yüklenici tarafının bir ... iştiraki olan ... olması ve bu durumun imar uygulamaları anlamında yapılacak iş ve işlemleri hızlandıracağı ve ...'nin ...'e ekonomik anlamda daha cazip bir fiyat teklifinde bulunması sonucunda müvekkilinin onayıyla dava dışı ... İnşaat'ın iyi niyetli hareket ederek davalı tarafın menfaatine olan sözleşmenin önünü ...