İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/619 Esas sayılı dosyasından verilen 01.08.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında düzenlenen 25/01/2023 tarihli alım-satım sözleşmesi gereğince 10/03/2023tarihinde davalıdan 10/03/2023 tarihli GIB2023000000016 numaralı ve 300.000,00 TL bedelli fatura ile montaj dahil damper kasa satın alındığını ve bu damperin ... plakalı araca monte edildiğini, montaj yapılıp araç teslim edilir edilmez 13/03/2023 tarihinde damper kaldırıldığı sırada yükün arkaya bindiğini ve şase ekli olan yerlerden kırılarak yana yattığını, bu esnada müvekkiline ait ... plakalı aracın da zarar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1817 KARAR NO : 2023/1565
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/619 İSTEM TARİHİ : 28.07.2023 KARAR TARİHİ : 01.08.2023 İSTEM : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 25.10.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 25.10.2023
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/619 Esas sayılı dosyasından verilen 01.08.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında düzenlenen 25/01/2023 tarihli alım-satım sözleşmesi gereğince 10/03/2023tarihinde davalıdan 10/03/2023 tarihli GIB2023000000016 numaralı ve 300.000,00 TL bedelli fatura ile montaj dahil damper kasa satın alındığını ve bu damperin ... plakalı araca monte edildiğini, montaj yapılıp araç teslim edilir edilmez 13/03/2023 tarihinde damper kaldırıldığı sırada yükün arkaya bindiğini ve şase ekli olan yerlerden kırılarak yana yattığını, bu esnada müvekkiline ait ... plakalı aracın da zarar gördüğünü, ne aracın ne de satın alınan damperin kullanılamadığını, bu sebeple müvekkilinin işini yapamadığını ve kar kaybına uğradığını, aracın ayıplı olduğu, üretim hatasının bulunduğunu; taraflarınca sözleşmeden dönme ve bedel iadesi isteme şeklindeki seçimlik hakkın kullnaıldığını, Mersin 4. Noterliğinin 14/03/2023 tarihli 05665 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ayıp ve hatanın yasal süre içerisinde davalı tarafa bildirildiğini, ayrıca taraflarınca Erdemli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/8 D.İş sayılı dosya ile delil tespiti yaptırıldığını, rapora göre ayıplı imalatın söz konusu olduğunu, zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamadığını, 6098 sayılı TBKda satıcının ayıptan sorumluluğunu 219 ve devamındaki maddelerde düzenlendiğini belirterek, alacak miktarı da göz önünde bulundurularak davalının mallarını kaçırma ihtimaline karşı alacağın sürüncemede kalmaması ve davanın sonuçsuz kalmaması açısından davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, ayıplı damper nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi isteme şeklindeki seçimlik haklarının kullanılması ile; satış bedeli olan 300.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile müvekkile iadesine, hatalı damperin teslim alınması ile sözleşmenin feshedilmesine, ayıplı mal ve hizmet nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçtaki zararın bedeli olan 106.200,00 TL'nin, nakliye bedeli olan 10.000,00 TL'nin, ayıplı mal ve hizmet sonucu müvekkili tarafından damper ve aracın kullanılamamasından kaynaklı kar kaybı olan 35.400,00 TL'nin müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. İLK DER...