DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 25.10.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 25.10.2023 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/537 Esas sayılı dosyasından verilen 04.09.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafla yürütülen iş nedeniyle 7 nolu hak ediş bedeli faturasının düzenlenip, tebliğ edilmesine ve faturaya itiraz edilmeyip kısmi ödeme yapılmasına rağmen bakiye 3.500.000,00TL'nin ödenmediği, bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine kötü niyetle itiraz edilerek, takibin durduğu iddia edilerek, davalının itirazının iptalinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1818 KARAR NO : 2023/1574
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/537 DAVA TARİHİ : 14.07.2023 ARA KARAR TARİHİ : 04.09.2023 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 25.10.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 25.10.2023
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/537 Esas sayılı dosyasından verilen 04.09.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafla yürütülen iş nedeniyle 7 nolu hak ediş bedeli faturasının düzenlenip, tebliğ edilmesine ve faturaya itiraz edilmeyip kısmi ödeme yapılmasına rağmen bakiye 3.500.000,00TL'nin ödenmediği, bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine kötü niyetle itiraz edilerek, takibin durduğu iddia edilerek, davalının itirazının iptalinin talep edilmesi ile birlikte alacaklarından mal kaçırmak amacıyla şirketin içini boşalttığına ve muvazaalı işlemler yaptığına yönelik ciddi duyumlar alındığı, bu nedenle İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/115 D.İş dosyasında haciz kararı alındığı belirtilerek, davalının borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, Devlet Su İşleri nezdinde doğan alacakları üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 2023/537 Esas sayılı dosyasından verilen 04.09.2023 tarihli ara kararı ile özetle; "...Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibinde davalının borca ve ferilerine yaptığı itirazın iptaline ilişkin olup, davalı şirketin devlet su işleri nezdinde doğan alacaklarının uyuşmazlık konusu olmaması nedeniyle üzerine HMK'nun 389(1) maddesi hükmü gereği ihtiyati tedbire konu olmasının mümkün bulunmadığı dikkate alınarak, HMK'nun 389.maddesine aykırı ihtiyati tedbir isteminin reddine" dair karar verilmiştir. İSTİNAF EDEN: Davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili tarafından verilen 12.09.2023 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesi ile özetle; Dava konusu 3.500.000,00 TL nedeniyle dava dışı ihtiyati haciz başvurusu yapıldığını, izmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/115 D. İş sayılı dosyasında müvekkili şirket lehine ve davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı tesis edildiğini, İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün 2023/15146 Esas sayılı dosyası ile süresi içerisinde ihtiyati haciz kararının tamamlayıcı prosedürler yerine getirildiğini, davalının söz konusu icra dosyasına kötü niyetli bir şekilde itiraz edilmiş olup bu nedenle yerel mahkeme nezdinde iş bu dava ikame edildiğ...