DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklana) KARAR TARİHİ : 14.12.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 15.12.2023 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.06.2022 tarih ve 2021/810 Esas, 2022/569 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen verilen dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil ... Şti. ile ... Şti., 29.06.2013 tarihli imal ve teslim sözleşmesi uyarınca ... tam otomatik yatay balya presi ve konveyör bant makinasının imali ve teslimi konusunda anlaştıkları, sözleşmeye konu malın finansmanı, dava dışı ... Finansal Kiralama Anonim Ortaklığı tarafından sağlanarak davalı makina .... Şti. tarafından müvekkile teslim edildiği, söz konusu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/244 KARAR NO : 2023/1871
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/810 KARAR NO : 2022/569 DAVA TARİHİ : 21/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklana) KARAR TARİHİ : 14.12.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 15.12.2023
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.06.2022 tarih ve 2021/810 Esas, 2022/569 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen verilen dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil ... Şti. ile ... Şti., 29.06.2013 tarihli imal ve teslim sözleşmesi uyarınca ... tam otomatik yatay balya presi ve konveyör bant makinasının imali ve teslimi konusunda anlaştıkları, sözleşmeye konu malın finansmanı, dava dışı ... Finansal Kiralama Anonim Ortaklığı tarafından sağlanarak davalı makina .... Şti. tarafından müvekkile teslim edildiği, söz konusu malın garanti süresi içerisinde hidrolik bloğu arızalandığı, hidrolik bloğu, debi valfi ile birlikte garanti kapsamında 06.09.2013 tarihinde davalı satıcı firma ... Şti. tarafından değiştirildiği akabinde, söz konusu makinanın debi valfi arızalandığı, debi valfi garanti kapsamında 10.09.2013 tarihinde davalı satıcı firma tarafından değiştirildiği, yine söz konusu mal, 07.02.2014 tarihinde arızalandığı, 11.02.2014 tarihinde davalı satıcı firma tarafından muhtelif parçalar değiştirildiği, makinanın patlak pistonu tamir gördüğü, söz konusu mal, 13.02.2014, 02.03.2014, 12.03.2014, 02.04.2014 ve 25.04.2014 tarihlerinde aynı ya da farklı parçaların bozulması nedeni ile arızalandığı ve gerek müvekkilin çabaları gerek ise davalı satıcı firmanın yardımları ile tamir edildiği, son olarak 26.05.2014 tarihinde arızalanan mal tekrar tamir edildi ise de kullanılamaz durumda ve hurda vaziyette olduğu, Devrek Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 18.09.2014 tarih ve 2014/5 D.İş Esas -2014/5 Karar sayılı dosyasında 24.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda malın ayıplı olduğu tespit edildiği, davalı aleyhinde, Devrek İcra Müdürlüğü'nün 2018/1903 Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalının 21.05.2018 tarihinde borca ve fer'ilerine, İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu, yetkili icra dairesi olan Torbalı İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği, davalı aleyhinde bu defa Torbalı İcra Müdürlüğü'nün 2020/2040 Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalı 16.07.2020 tarihinde borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu, davalının Torbalı İcra Müdürlüğü'nün 2020/2040 Esas sayılı takip dosyası ile yaptıkları icra takibine ve borca yaptığı itirazın iptaline; alacağ...