İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.05.2023 tarihli 2023/349 Esas, 2023/448 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin Müdahil ... Şirketi vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Asıl davada Davacı ... Şirketi vekili tarafından verilen 14.01.2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şti. ile alım satım sözleşmesinden doğan alacağının bulunduğunu, davalıya 30.09.2021 tarihli faturadan 38.442,50 Euro karşılığı takip başlattıklarını ödeme emrine itiraz ettiklerini, müvekkilinin satım konusu malları eksiksiz ve tam teslim ettiğini, belirterek İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2021/13762 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali takibin devamı %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1461 KARAR NO : 2023/1509
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/349 KARAR NO : 2023/448 DAVA TARİHİ : 12.04.2021 KARAR TARİHİ : 30.05.2023 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14.01.2022 BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/323 ESAS - 2022/334 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın iptali KARAR TARİHİ : 19.10.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 19.10.2023
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.05.2023 tarihli 2023/349 Esas, 2023/448 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin Müdahil ... Şirketi vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Asıl davada Davacı ... Şirketi vekili tarafından verilen 14.01.2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şti. ile alım satım sözleşmesinden doğan alacağının bulunduğunu, davalıya 30.09.2021 tarihli faturadan 38.442,50 Euro karşılığı takip başlattıklarını ödeme emrine itiraz ettiklerini, müvekkilinin satım konusu malları eksiksiz ve tam teslim ettiğini, belirterek İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2021/13762 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali takibin devamı %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Birleşen davada Davacı ... Şirketi [Eski Ünvan: ... Şirketi] vekili 12.04.2022 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin davalı ile aralarında ticari ilişkisine istinaden sipariş ettiği ürünlere karşılık takip konusu yaptığı ve ön ödeme için davalıya verdiği, 10.000,00 Euronun sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle iadesi için İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2022/704 E sayılı dosyasıyla takip yaptıklarını ancak davacının itirazı ile takibin durduğunu, müvekkili firmaya davalının 2021 yılı ortalarında Almanya'da faaliyette bulunan ... firmasının ihtiyacını karşılamak üzere teknik makine tedariki konusunda anlaşma yaptıklarını müvekkilinin doğrudan üreticiden değil bu ürünleri mühendislik işlemlerinden de anlayan bir firmadan almak istemesi nedeniyle davalıyla anlaştıklarını müvekkilinin davalıya ürünlerin spektlerini gösterir çok sayıda teknik destek içeren malzeme verdiğini, buna rağmen üretilen ve müvekkiline tedarik edilen malzemelerin teknik desteğin belirlediği, hassaslıkta olmadığı ve spektlere uygun olmadığını, TTK m. 18/2 gereğince, tacirin basiretli davranması gerektiğini, sözleşme konusu edimi yerine getirmediği, hatta müvekkili aleyhine İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2021/13762 E sayılı dosyasıyla icra takibi yaptığını itiraz üzerine karşılığında İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/46 Esas sayılı dosya ile dava açtığını, derdest dosyanın da bu dosya ile birleştirilmesini istediğini belirterek ödenen bedelin iadesine ilişkin yapılan takibe itirazın iptali takibin devamı %20 İcra inkâr tazimatına hükmedilmesine...