DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbirin Kaldırılması KARAR TARİHİ : 09.11.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 10.11.2023 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/633 Esas sayılı dosyasından verilen 26.09.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili şirket yetkilisi ... ile 15/03/2023 tarihinde davalı ... ile davacı müvekkiline ait ... Mah. ... Cad. No:.../... .../... adresine yapılan otele ilişkin listesi mevcut malzemelerin teslimi ve işlerin yapımına ilişkin olarak sözleşme imzalandığı, bu işlerin eksiksiz ve süresinde yapılması...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1862 KARAR NO : 2023/1676
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/633 ARA KARAR TARİHİ : 08.08.2023 İTİRAZ TARİHİ : 21.08.2023 ARA KARAR TARİHİ : 26.09.2023 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbirin Kaldırılması KARAR TARİHİ : 09.11.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 10.11.2023
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/633 Esas sayılı dosyasından verilen 26.09.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili şirket yetkilisi ... ile 15/03/2023 tarihinde davalı ... ile davacı müvekkiline ait ... Mah. ... Cad. No:.../... .../... adresine yapılan otele ilişkin listesi mevcut malzemelerin teslimi ve işlerin yapımına ilişkin olarak sözleşme imzalandığı, bu işlerin eksiksiz ve süresinde yapılması karşılığından ödeme olarak 3 adet çekin davalıya verildiği, davalı tarafından getirilen ürünler sözleşmede anlaşıldığı üzere ... .., antrasit doğrama olarak getirildiği, camlar sözleşmede anlaşıldığı gibi gelmediği ve takılan tüm sinekliklerin ilk rüzgarda kırıldığı, sonuç olarak davalı tarafından getirilen malzemelerin tüm imalatında sıkıntı olduğunun tespit edildiği, iş bu nedenle davalıya teslim edilen çeklerin bedelsiz kaldığı, kaybolan bu çekler piyasada ticari itibari yüksek olan firmalardan biri olan davacı tarafından keşide edilmiş olduğundan ve çeklerin vadesi henüz gelmediğinden çeklerin vadesi geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğu, çeklerin bedelsiz kalmış olması nedeniyle davacı müvekkilinin davalıya hiçbir borcu ve sorumluluğunun bulunmadığı, davacı müvekkili şirket, çeki bankaya ibraz etme ihtimali olan varsa cirantaları tanımadığı ve kendileriyle hiçbir ticari bağının bulunmadığı, davalı varsa diğer cirantalarla birlikte kötü niyetli olarak hareket ederek bedelsiz kalmış olan çekleri tahsil yoluna girebileceği, davalının müvekkilinden alacağının bulunmadığı, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak, ilgili çeklere ödeme yasağı konulmasını, çeklerin ibraz edilmesi halinde çekler bedelsiz kalmasına rağmen ya tahsil edilecek ya da davacı müvekkili şirket ciddi anlamda icra tehdidi ile karşı karşıya kalacağı, iş bu nedenle, davacı müvekkili aleyhine açılacak herhangi bir icra takibinin, durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini etmiştir.
İlk derece mahkemesinin 2023/633 Esas sayılı dosyasından verilen 08.08.2023 tarihli ara kararı ile özetle; ''...Davanın tarafları arasında hüküm ifade etmek üzere; Davacı vekilinin ih...