DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak ve Menfi Tespit İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 14.12.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 15.12.2023 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/774 Esas sayılı dosyasından verilen 09.10.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen verilen ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesi ile özetle; tarafların, inşaat iş ve işlemlerinin yapımı konulu, 29.08.2018 tarihli, 09.10.2020 tarihli, 01.06.2021 tarihli ve 16.11.2022 tarihli 4 adet sözleşme akdettiğini, tarafların her bir sözleşme ile yeni inşaat işlerinin yapımı konusunda anlaşma sağlamış olup akdettikleri yeni tarihli sözleşme ile bir önceki...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/2080 KARAR NO : 2023/1864
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/774 DAVA TARİHİ : 21/09/2023 ARA KARAR TARİHİ : 09/10/2023 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak ve Menfi Tespit İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 14.12.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 15.12.2023
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/774 Esas sayılı dosyasından verilen 09.10.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen verilen ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesi ile özetle; tarafların, inşaat iş ve işlemlerinin yapımı konulu, 29.08.2018 tarihli, 09.10.2020 tarihli, 01.06.2021 tarihli ve 16.11.2022 tarihli 4 adet sözleşme akdettiğini, tarafların her bir sözleşme ile yeni inşaat işlerinin yapımı konusunda anlaşma sağlamış olup akdettikleri yeni tarihli sözleşme ile bir önceki tarihli sözleşmede yer alan ödeme şekli hususunda da ek koşullar belirlediklerini, müvekkili tarafından sözleşmede yükümlendiği tüm edimlerin eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen davalı taraf sözleşme ile kararlaştırılan bedellerin müvekkilline tam ödemediğini, müvekkili yaptığı işlerin karşılığı olarak kararlaştırılan tapunun devri ile bakiye alacağının ödenmesini talep etmiş ise de davalının ek işler olduğundan bahisle müvekkilinin taleplerini yerine getirmekten imtina ettiğini, önceki sözleşmelerden kaynaklanan alacağını dahi tahsil edemeyen müvekkilinin daha fazla zarara girmemek adına davalı ile uzlaşma gayesi ile hareket etmeye çalıştığını, her ne kadar müvekkilinin bakiye vermek suretiyle zararına iş yapmış olsa da 01.06.2021 tarihli sözleşme gereği kendisine verilmesi gereken tapunun devrini biran önce alabilmek amacıyla ek işler varmışcasına davalı tarafından tek taraflı hazırlanan 16.11.2022 tarihli ek sözleşmeyi imzaladığını, davalının bu sözleşme ile birlikte ek işler için müvekkilinden ... Bankası 0006002 numaralı 150.000,00 TL bedelli teminat çekini aldığını, tüm edimlerini yerine getiren müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı teminat çekinin iadesi amacıyla İzmir 38. Noterliği'nin 29444 yevmiye numaralı 29.12.2022 tarihli ihtarnameyi keşide ettiğini, davalının İzmir 25. Noterliği'nin 03.01.2023 tarihli 00247 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle 16.11.2022 tarihli sözleşmeye istinaden ek işlerin bitmemesi ve ek sözleşmede bahsi geçen tespit tutanağının düzenlenmemiş olması nedeniyle teminat çekinin iade etmeyeceklerini bildirdiklerini, her ne kadar iş bu ek sözleşme ile ek işlerden bahsedilmiş ve tamamlanması istenilmiş ise de ek işlerin neler olduğu hususunun dahi net olmadığını, davalının farazi eksiklikler yaratmak suretiyle müvekkilinin haklı alacağını ödemeyi ...