DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Davacı vekili - Davalı vekili Taraflar arasındaki itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin Kocaeli Büyükşehir Belediyesi tarafından ihale edilen"Kocaeli GEnelindeki Park ve Bahçelerde Kullanılmak Üzere Kameriye Alımı" işini...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1157 KARAR NO : 2023/1786 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 NUMARASI : 2020/811 Esas - 2023/544 Karar
DAVACI : ATAKSOY İNŞAAT TAAHHÜT TESİSAT MÜŞAVİRLİK MÜHENDİSLİK OTOMOTİV KİMYA TEMİZLİK TURİZM GIDA ÖZEL SAĞLIK MOBİLYA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. -... -... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali
HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Davacı vekili - Davalı vekili
Taraflar arasındaki itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin Kocaeli Büyükşehir Belediyesi tarafından ihale edilen"Kocaeli GEnelindeki Park ve Bahçelerde Kullanılmak Üzere Kameriye Alımı" işini 6.228.400,00.-TL sözleşme bedeli ve 180 gün teslim süreli olarak aldığını, 11/07/2016 tarihinde başlanılan işin 23/02/2017 tarihinde bitirildiğini, davalı şirketin aldığı iş kapsamında teslimi yapılacak olan 1439 adet kameriyeden 60 adet altıgen kameriye ve 60 adet sekizgen kameriye haricindeki 1319 adet kameriyenin montajı için (işçilik ve bağlı işlemleri) davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sözlü olarak anlaşma kurulduğunu, anlaşmanın kapsamının; 479 adet 200*250*262 cm ebatlarında Kameriyenin montajı, 480 adet 250*250*262 cm ebatlarında Kameriyenin montajı, 180 adet 200*250*262 cm ebatlarında Kameriyenin montajı 180 adet 250*250*262 cm ebatlarında Kameriyenin montajı şeklinde olduğunu; kameriye montaj işinin, kameriye zeminini oluşturan metal aksama ahşap oval dikmeleriri montajı, oturma, yaslanma ve masa kısmını oluşturan tahtaların civata ile metal aksama birleştirilmesi, çatının oval dikmelere birleştirilmesi işini kapsadığını, taraflar arasında ilk anlaşmanın bu şekilde (kameriye montajı) olduğunu, davacı müvekkili şirket tarafından tanzim edilen faturaların yapılan işten doğan alacağın bir kısmına ait olduğunu ve bazı faturaların eser sözleşmesi kapsamında yapılan işin tesliminden sonraki tarihlerde olduğunun görüldüğünü, bu durumun sebebinin taraflar arasında 2011 yılından başlayıp 2017 yılına kadar devam eden ticari işbirliğinin mevcut olması olduğunu, işbu dava konusu "kameriye montajı ile im...