T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1709 KARAR NO : 2023/1668 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 NUMARASI : 2023/320 Esas - 2023/542 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 NUMARASI : 2022/216 Esas - 2023/98 Karar DAVACI : ETHİCA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ (VKN:...)- ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... (...) ... : 2- ... (...) ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA İHBAR OLUNAN : SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ (VKN: ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1709 KARAR NO : 2023/1668 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 NUMARASI : 2023/320 Esas - 2023/542 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 NUMARASI : 2022/216 Esas - 2023/98 Karar
DAVACI : ETHİCA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ (VKN:...)- ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVALILAR : 1- ... (...) ... : 2- ... (...) ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA İHBAR OLUNAN : SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ (VKN: ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : Gölcük 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Gölcük 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, 18362293 numaralı ve 02/10/2019 - 02/10/2020 vadeli kasko sigortası poliçesi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığını, davalı ...'un işleteni, diğer davalı ... 'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... plakalı sigortalı araca çarpması sonucu sigortalı araçta oluşan hasarın müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, söz konusu tazminat bedelinin rücuen tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğünün 2021/20535 E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlular tarafından borca itiraz edilmesi üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve 2022/26 - 2022/114943 numaralı arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılamadığını, her ne kadar davalılar tarafından icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığı ileri sürülmüş olsa da borçluların ikamet adreslerinin Gölcük olması nedeniyle yetkili icra dairesinin Kocaeli İcra Müdürlüğü olduğu iddiasının geçersiz olduğunu, HMK'nun 19/2. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak icra dairesinin yetkisine itirazda bulunulmadığından takip başlatılan İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğünün yetkili icra dairesi olarak geçerli olduğunu, davalı sürücü ...'in kazanın oluşumunda asli ve %100 oranında kusurlu bulunduğunu, sigortalı aracın sol yan kısımlarının hasar aldığını, diğer davalı...'un ise işleten sıfatı gereği zarardan sorumlu olacağını, davaya konu trafik kazası sebebiyle sigortalı araçta meydana gelen hasarın müvekkil şirket tarafından karşılandığını, ekspertiz raporu neticesinde sigortalı aracın onarımına ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından anlaşmalı servis Kayalar Plaza Otomotiv hesabına 39.033...