DAVA : Zorunlu Trafik Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 16/07/2020 BAM KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/07/2021 tarihli 2020/352 Esas - 2021/567 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınan maliki ve kaza tarihindeki sürücü ... olan ... plaka sayılı aracın 27.01.2020 kaza tarihinde İzmir ili, Konak ilçesinde maliki ve kaza tarihindeki sürücüsü müvekkili olan ... plaka sayılı araca çarptığını, davaya konu hasarın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1003 KARAR NO : 2023/2077
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2020/352 Esas - 2021/567 Karar DAVA : Zorunlu Trafik Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 16/07/2020 BAM KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/07/2021 tarihli 2020/352 Esas - 2021/567 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınan maliki ve kaza tarihindeki sürücü ... olan ... plaka sayılı aracın 27.01.2020 kaza tarihinde İzmir ili, Konak ilçesinde maliki ve kaza tarihindeki sürücüsü müvekkili olan ... plaka sayılı araca çarptığını, davaya konu hasarın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak müvekkilinin aracının uğradığı zararının giderilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00-TL hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış bulunan ... plaka sayılı aracın, kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı araçta meydana gelen maddi hasarın kaza ile uyumsuz olduğunu, bu nedenle poliçe teminat kapsamı dışında bulunduğunu bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece;".... davanın kabulü ile; 9.558,00 TL araç hasar tazminatının 14/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine...." şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; söz konusu davaya konu hasar ile kaza uyumsuz olduğunun müvekkili şirketçe davacı tarafça yapılan başvuru üzerine alınan bağımsız teknik değerlendirme raporu ile ortaya konulduğunu, mahkemece bu husustaki tespit ve değerlendirmeler ile itirazları gözetilmeksizin davacı tarafın delilleri üzerinden yüzeysel bir inceleme ile düzenlenen bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulünün usul ve yasaya aykırı olduğunu, kaza ile hasarın uyumu bakımından itirazları gözetilerek ayrıntılı inceleme yapılması için yeniden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmesi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere konu karara esas alınan...