DAVA : İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Kaynaklı Tazminat DAVA TARİHİ : 11/11/2019 BAM KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2020 tarihli ve 2019/459 Esas - 2020/711 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araç ile davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 05.08.2019 tarihinde maddi hasarlı kazaya karıştıklarını, kaza sonucu davacı aracında yüksek miktarda maddi hasar meydana geldiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/160 KARAR NO : 2023/1075
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2019/459 Esas- 2020/711 Karar DAVA : İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Kaynaklı Tazminat DAVA TARİHİ : 11/11/2019 BAM KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2020 tarihli ve 2019/459 Esas - 2020/711 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araç ile davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 05.08.2019 tarihinde maddi hasarlı kazaya karıştıklarını, kaza sonucu davacı aracında yüksek miktarda maddi hasar meydana geldiğini, kazada davalı şirketin kasko poliçeli araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu zararın tespiti ve tazmini maksadıyla öncelikle ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan dava dışı ... A.Ş tarafından 39.000,00 TL poliçe limiti kapsamında ödeme yapıldığını, limiti aşan kısmı için aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan davalı şirkete başvuru yapıldığını, davalının eksik hasar ödemesinde bulunduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla poliçe teminat limiti dahilinde şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin kusurlu araç ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olarak davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 07/04/2020 tarihli talep artırım dilekçesi ile 25.000,00TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihi olan 14.10.2019 itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüş, davalı vekili 14/05/2020 tarihli beyan dilekçesinde; alınan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "...Davanın kabulü ile, 25.000,00 TL tazminatın 14/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine..." şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davaya konu aracın 150.000,00 TL.sına tamir edilerek davacıya teslim edildiğini, tamir bedelinin davacıya ödendiğini, ancak, dava sürecinde alınan bilirkişi raporunda bakiye hasar bedelinin 25.000,00 TL old...