İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2020 tarih ve 2020/151 Esas - 2020/728 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile; ... ilçesi istikametinden Menemen İlçesi istikametinde seyir halinde iken ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Kavşağında yaya ...'e çarpması sonucunda çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yaya konumunda bulunan müvekkilinin eşi ...' in vefat ettiğini, eşinin ölümü nedeniyle müvekkilinin manevi açıdan mağdur olduğunu, kaza tespit tutanağına göre meydana gelen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/154 KARAR NO : 2023/1070
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2020 (Dava) - 24/11/2020 (Karar) NUMARASI : 2020/151 Esas - 2020/728 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2020 tarih ve 2020/151 Esas - 2020/728 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile; ... ilçesi istikametinden Menemen İlçesi istikametinde seyir halinde iken ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Kavşağında yaya ...'e çarpması sonucunda çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yaya konumunda bulunan müvekkilinin eşi ...' in vefat ettiğini, eşinin ölümü nedeniyle müvekkilinin manevi açıdan mağdur olduğunu, kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazanın oluşumunda; yaya ...'in 2918 sayılı kanunun 68/l-b-3 'ışıklı işaret veya yetkili kişilerin bulunmadığı geçitlerde ve kavşaklarda yaklaşan araç uzaklık ve hızını göz önüne almadan veya göz önüne aldığı halde uygun zamanda geçmemek' kuralını ihlal ettiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın aynı kanunun 52/1-a maddesinde yer alan 'Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak' kuralını ihlal ettiğinin belirtildiğini, Foça Asliye Ceza Mahkemesi 2019/268 E. Sayılı dosyasında alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi 21.10.2019 tarihli raporunda; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu, yaya ...'in asli kusurlu olduğu kanaatinin bildirildiğini, ... plakalı aracın davalı ... tarafından 61758/0 numaralı ... Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, davalı ... şirketine ait 61758/0 numaralı poliçede manevi tazminat taleplerinin 25.000,00-TL limit ile teminat altına alındığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile; meydana gelen trafik kazası sonucu ...'in vefatı sebebiyle; eşi müvekkili ... için 25.000,00-TL manevi tazminat bedelinin; temerrüt tarihi olan 29.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88/1 ve Türk Borçlar Kanunun 163/1 maddeleri gereği teselsül hüküml...