DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Araç Değer Kaybı, Araç Mahrumiyet Zararı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın 08/02/2018 tarihinde Maltepe İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokakta park halindeyken, davalı ... adına kayıtlı davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, hasar bedelini kendi kasko sigortasından tahsil ettiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı...
8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1143 KARAR NO: 2023/2019 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/02/2021 NUMARASI: 2018/502 Esas - 2021/120 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Araç Değer Kaybı, Araç Mahrumiyet Zararı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın 08/02/2018 tarihinde Maltepe İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokakta park halindeyken, davalı ... adına kayıtlı davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, hasar bedelini kendi kasko sigortasından tahsil ettiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik değer kaybı için 500,00-TL'nin davalılardan, araç mahrumiyet bedeli için 500,00-TL nin yasal faizi ile davalı araç malikinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 19/002/2019 tarihli talep arttırım dilekçesi ile araç değer kaybını 4.100,00-TL arttırarak 4.600,00-TL, araç mahrumiyet zararını da 690,00-TL arttırarak 1.190,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş vekili ile davalı ... vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalılar vekillerinin istinaf başvuru sebepleri; Davacının 19.02.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 5.790,00 TL'ye yükselttiği, davanın reddedildiği, ancak lehlerine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre 4.080 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 1.000 TL vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir. Dosyada yapılan incelemede; Eldeki davada; harçlandırılmış dava değeri 1.000,00-TL olup, davacı vekili talep arttırım dilekçesi ile talebini (4.600,00-TL+1.190,00-TL) arttırarak 5.790,00-TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ederek harcını yatırmış, ilk derece mahkemesince toplamda 5.790,00-TL tazminatın reddine karar verilmiştir. Dolayısıyla da davanın reddedilen ve davalıların istinaf istemine konu miktarı 5.790,00-TL'dir. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2.madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda ilk derece mahkemesince verilen karar kesi...