DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.12.2023 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.10.2019 tarih 2017/1449 E. - 2019/1114 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı sigorta tarafından İMMS ile sigortalı ... plakalı, maliki ... ve kaza anıdaki sürücüsü ... yönetimindeki aracın, 10.09.2017 tarihinde, İzmir Buca Gediz Caddesinde seyir halinde iken maliki davacı ... ve kaza anındaki sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı araca kontrolsüz bir şekilde tali yola geçerken çarptığını, müvekkili aracının kaldırıma...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/511 KARAR NO : 2023/1925
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.10.2019 NUMARASI : 2017/1449 E. - 2019/1114 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.12.2023
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.10.2019 tarih 2017/1449 E. - 2019/1114 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı sigorta tarafından İMMS ile sigortalı ... plakalı, maliki ... ve kaza anıdaki sürücüsü ... yönetimindeki aracın, 10.09.2017 tarihinde, İzmir Buca Gediz Caddesinde seyir halinde iken maliki davacı ... ve kaza anındaki sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı araca kontrolsüz bir şekilde tali yola geçerken çarptığını, müvekkili aracının kaldırıma çıkarak maddi hasar meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine kasko sigortalı olduğunu, davacı ... plakalı aracındaki hasarı belirlemek için İzmir 7 SHM 2017-143 D.İş sayılı dosyası ile yapılan bilirkişi incelemesinde 58.876,38 TL hasar tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş.ye başvuru yapıldığını, bir geri dönüş olmadığını, sigorta şirketinin rizikonun teminat dışı kaldığını ispat yükümlülüğü olduğunu, sigortanın gerçek zararı tazmin yükümlülüğü olduğunu, hasar bedelinin likit alacağı olarak kabul edilmediğinden ve yargılama gerektiğinden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davacının hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 250,00 TL tazminatın davalının temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/143 D.İş dosyasında yapılan 440,00 TL yargılama gideri ve 400,00 TL vekalet ücretinin bu davada yapılacak yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09.04.2019 tarihli değer arttırım dilekçesi ile, 200 TL'lik hasara ilişkin talebini 14.600,00 TL'ye arttırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta AŞ'ye usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen, davalı taraf duruşmalara katılmadığı ve davaya cevap vermediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı sigorta şirketinin İMMS sigortacısı olduğu, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, diğer yöne U dönüşü yapmak istediği esnada, karşı yönde Buca istikametinden Gediz istikametine seyir halinde olan sürücü ... yönetimindeki davacıya ait ... plakalı araca, b...