DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02.05.2018 KARAR TARİHİ : 27.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.12.2023 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.09.2020 tarih 2018/543 Esas 2020/396 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalılar ... ile ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 06/05/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı araç ile velayet altında bulunan davacı ...'nın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletin trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/518 KARAR NO : 2023/1922
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.09.2020 NUMARASI : 2018/543 Esas 2020/396 Karar DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02.05.2018 KARAR TARİHİ : 27.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.12.2023 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.09.2020 tarih 2018/543 Esas 2020/396 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalılar ... ile ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 06/05/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı araç ile velayet altında bulunan davacı ...'nın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletin trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacı ...'nın yaralandığı, yaralanmaya bağlı olarak geçici iş göremezlik zararı olarak 25,00 TL, kalıcı iş göremezlik zararı olarak 50,00 TL ve 25,00 TL bakıcı tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta AŞ'den poliçe limiti dahilinde olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine davacı için 25.000,00 TL manevi tazminatın diğer davalılar olan ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22.11.2019 tarihli talep arttırım dilekçesi ile, maddi tazminata ilişkin taleplerini ıslah yoluyla değil, HMK 107/2.maddesi uyarınca arttırdıklarını, maddi tazminatı tüm davalılar yönünden ıslah ettiklerini beyanla 25,00 TL'lik geçici iş göremezlik talebini 8.771,48 TL'ye, 50,00 TL'lik kalıcı iş göremezlik tazminatı talebini 28.352,29 TL'ye 25,00 TL'lik bakıcı gideri tazminatı talebini 8.771,48 TL'ye arttırmıştır. CEVAP : Davalı ... ve ... vekili, velayet altında bulunan ve kazaya karışan ...'nın 13 yaşında olduğunu, reşit olmadığını, sürücü belgesi olmadan motosiklet kullandığını, bu sebeple ailesinin kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ...'nın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurlu olmadığını, talep edilen tazminat iddiasının gerçekçi olmadığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 06/05/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı araç il...