MAHKEMESİ İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 22/9/2023 NUMARASI: 2023/655 (E) - Derdest DAVANIN KONUSU: 27/12/2023 KARAR TARİHİ: 27/12/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'nın yönetimindeki davalı işleten ... AŞ'ye ait, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile Pınarbaşı İlçesine doğru seyir halinde iken uyuması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında, davacı ...'in ağır biçimde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak koşuluyla 1.000 TL geçici ve sürekli sakatlıktan kaynaklanan maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000 TL manevi tazminatın ise davalı sürücü ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/2386 KARAR NO: 2023/1815 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 22/9/2023 NUMARASI: 2023/655 (E) - Derdest DAVANIN KONUSU: 27/12/2023 KARAR TARİHİ: 27/12/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'nın yönetimindeki davalı işleten ... AŞ'ye ait, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile Pınarbaşı İlçesine doğru seyir halinde iken uyuması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında, davacı ...'in ağır biçimde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak koşuluyla 1.000 TL geçici ve sürekli sakatlıktan kaynaklanan maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000 TL manevi tazminatın ise davalı sürücü ... ile davalı işleten ... AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 22/9/2023 tarihli ara kararıyla; davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; kazancıyla kendisi ve ailesinin gereksinimlerini karşılayan ve geçici ve sürekli maluliyetinden dolayı çalışamaz hale gelen davacının işten çıkarılması nedeniyle maddi ve manevi sorunlar yaşadığını, Pınarbaşı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma kapsamında Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda davacı sürücü ...'nın asli kusurlu, diğer sürücülerin ise kusurunun bulunmadığının belirtildiğini, davalı tarafların taşınır ve taşınmaz mal varlıklarını kaçırma olasılığının bulunduğunu belirterek, ilk derece mahkemesinin ara kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Talep, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davada, ihtiyati haciz talebinin reddi ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, HMK'nin 389'uncu maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." hükmünü içermektedir. Bu maddeye göre ihtiyati tedbir kararı ancak uyuşmazlık konusu hakkında verilebilecektir. Somut uyuşmazlıkta, davacı eldeki davayı, davaya konu trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararının giderilmesi amacıyla açmış, dav...