Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye (eski ünvanı ... Sigorta AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin yönetimindeki ... plakalı motosikletle seyir halinde olan müvekkili davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde tedavi gideri ve sakatlık/ölüm teminatı kapsamında 60.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davaya konu taleplerin davanın açıldığı tarih itibarıyla zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 60.000 TL maddi tazminatın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/1173 KARAR NO: 2023/1471 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 9/3/2023 NUMARASI: 2018/258 (E) - 2023/159 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 7/11/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye (eski ünvanı ... Sigorta AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin yönetimindeki ... plakalı motosikletle seyir halinde olan müvekkili davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde tedavi gideri ve sakatlık/ölüm teminatı kapsamında 60.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davaya konu taleplerin davanın açıldığı tarih itibarıyla zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 60.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle, davaya konu taleplerin tümünün davanın açıldığı tarih itibarıyla zamanaşımına uğradığını; tazminatın asla kabul edildiği anlamına gelmemesi koşuluyla her durumda hesaplanan tazminat tutarında birlikte kusur (müterafik) nedeniyle indirim yapılması gerektiğini; aktüerya hesabı yapılırken TRH 210 Yaşam Tablosu ve progressive rant hesaplama yönteminin kullanılmasının kabul edilemeyeceğine; bakıcı, tedavi ve geçici iş göremezlik giderlerine ilişkin taleplerin ZMSS poliçesi ile teminat altına alınmadığını; kusur yönünden dosyanın Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Dairesine sevki gerektiğini, sigorta şirketine karşı olay tarihinden itibaren faiz işletilmesi olanağının bulunmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan belgelerin incelenmesinde, davalı ... AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı otomobille 29/3/2008 günü seyir halinde olan dava dışı sürücü ...'ın ... plakalı motosiklet ile seyir halinde olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğu, eldeki davanın ise 23/3/2018 günü açıldığı anlaşılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 109'uncu maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca, motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl i...