MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/2/2021 NUMARASI: 2019/211 (E) - 2021/124 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 7/11/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ticaret Limited Şirketi ne ait davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı sürücü ...'nın yönetimindeki ... plakalı otomobilin, müvekkili davacıya ait ... plakalı otomobil çarparak hasar görmesine neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davacı niteliğinde 500 TL değer kaybı tazminatı ile 1.000 TL araç hasar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 500 TL araç yoksunluk tazminatın ise davalılar ... ve ... Ticaret Limited Şirketinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1345 KARAR NO: 2023/1475 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/2/2021 NUMARASI: 2019/211 (E) - 2021/124 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 7/11/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ticaret Limited Şirketi ne ait davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı sürücü ...'nın yönetimindeki ... plakalı otomobilin, müvekkili davacıya ait ... plakalı otomobil çarparak hasar görmesine neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davacı niteliğinde 500 TL değer kaybı tazminatı ile 1.000 TL araç hasar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 500 TL araç yoksunluk tazminatın ise davalılar ... ve ... Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 12/12/2018 günün sunduğu dilekçeyle talep ettiği hasar bedeli ve değer kaybı tazminatını 5.349,40 TL'ye, talep ettiği araç yoksunluk tazminatı bedelini ise 500 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar ... ve ... Ticaret Limited Şirketi vekili ile davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, kusurun tamamıyla davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Dairesinin raporuna göre müvekkilinin %20 oranında kusurlu olduğunu tespit ettiğini, bu nedenle ilk derece mahkemesinin kazanın oluşumunda davacının tamamen kusurlu olduğu yönündeki gerekçesinin yerinde olmadığını, dava dilekçesinde ileri sürdükleri olguların bilirkişi raporuyla kanıtlandığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı, değer kaybı tazminatı ve araç yoksunluk tazminatı istemine ilişkindir. ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda, yönetimindeki ... plakalı otomobille seyir halinde iken görüş alanını kontrol altında bulundurması, seyrini dikkatli ve tedbir alabilecek biçimde sürdürmesi, seyir yönüne göre sol ön ileride durakladığı alandan sağa manevra ile dönüşe geçen otomobili zamanında fark ederek, zamanında etkili ve yeterli tedbir almasını gerektiren hususlara riayet etmeyen davalı sürücü ...'nın %20 oranında tali; yönetimindeki otomobil ile yolun sol tarafında durakladığı alandan sağa manevra ile dönüşe geçmeden önce her iki yöne dair araç trafiğini kontrol etmesi, gerekli ve yeterli kontrollerinin ardından uygun zam...