DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'e yaptığı satış işlemi karşılığında dava konusu 147.000,00-TL bedelli, 27/06/2019 tarihli çeki verdiğini, ancak çekin karşılıksız çıkması üzerine müvekkilinin bu çeki davalı şirkete 28/06/2019 tarihinde iade ettiğini, karşılıksız çıkan çek nedeniyle borcun bir kısmının yeni bir çek ile, kalan kısmının da nakit şekilde ödendiğini, davalı ... şirketinin davaya konu 147.000,00 TL bedelli çeki davalı diğer şirket olan ... Sağlık şirketinden aldığını, işbu çekin keşidecisi ... Sağlık Şirketi'nin çeki davalı şirket ... Eğitim lehine düzenlediğini, ... Eğitim şirketinin de...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1374 Esas KARAR NO: 2023/1298 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23.01.2023 NUMARASI: 2022/983 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'e yaptığı satış işlemi karşılığında dava konusu 147.000,00-TL bedelli, 27/06/2019 tarihli çeki verdiğini, ancak çekin karşılıksız çıkması üzerine müvekkilinin bu çeki davalı şirkete 28/06/2019 tarihinde iade ettiğini, karşılıksız çıkan çek nedeniyle borcun bir kısmının yeni bir çek ile, kalan kısmının da nakit şekilde ödendiğini, davalı ... şirketinin davaya konu 147.000,00 TL bedelli çeki davalı diğer şirket olan ... Sağlık şirketinden aldığını, işbu çekin keşidecisi ... Sağlık Şirketi'nin çeki davalı şirket ... Eğitim lehine düzenlediğini, ... Eğitim şirketinin de müvekkiline olan borcunu karşılıksız çıkan bu çek ile ödemek istediğini, çek karşılıksız çıkınca davalı ... Eğitim Şirketi tarafından müvekkil şirketin cirosu iptal edilmeden iade alındığını, daha sonra borcun bir kısmının çek ile kalan kısmı nakit şekilde müvekkili şirkete ödendiğini, müvekkili şirket yetkilisinin, üzerindeki ciroyu iptal etmeyi unutarak verdiği çeki alan davalı ... Eğitim Şirketi işbu çeki kötüye kullanarak daha önce aralarındaki ticari ilişki sebebiyle keşide edilen işbu çeki müvekkili hesabına, ... Sağlık şirketine hitaben ciro ettiğini devamındaki ciro silsilesinde müvekkilinin herhangi bir işlemi, muhaberesi ve müdahalesi söz konusu olmadığını beyan ederek, icra takibine dayanak yapılan Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/302 D.İş dosyasına yatırılan teminatın üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 14/11/2022 tarihli ara kararı ile; "davacı vekili tarafından davaya konu edilen çeke ilişkin takibin yürütüldüğü Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyada takibin durdurulması ve icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenilmiş ise de; dava konusu çekin arka yüz örneğine bakıldığında görünürde ciro silsilesinde bir kopukluk olmadığı ve davacının cirosunun da mevcut olduğu, ayrıca çekin değiştirilmiş düzenlenme tarihi yanında paraf olması göz önüne alındığında davacının başka yönleri içerir bir istemi söz konusu olmadığından yaklaşık ispat konusunda kanaat oluşmadığından" Davacı vekilinin icra takibinin durdurulması talebinin İİK'nin 72/3 maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında takip tedbir yolu ile durdurulamayacağından reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince 23/01/2023 tarihli ara kararı ile; "Dava konusu çek tedavül y...