MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 25/11/2022 NUMARASI: 2022/142 D.İş. - 2022/144 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Talep eden vekili tedbir talep dilekçesinde; müvekkiline ait ... ibareli markanın ve ... ibareli işletmenin tüketici nezdinde tanınır ve bilinir olduğunu, dünyanın en prestijli restoran değerlendirme sistemlerinden biri olan ... sisteminde ... ödülüne sahip olduğunu, Müvekkilinin ... ibareli markasının ayırt ediciliğinin korunması için emek ve sermaye sarf ettiğini, bu kapsamda aleyhinde tespit istenen tarafa da haksız ve hukuka aykırı kullanımlarının durdurulması için 10.01.2020 tarihli ihtarname gönderdiğini, Aleyhinde tespit istenen tarafça...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1348 Esas KARAR NO: 2023/1076 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 25/11/2022 NUMARASI: 2022/142 D.İş. - 2022/144 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Talep eden vekili tedbir talep dilekçesinde; müvekkiline ait ... ibareli markanın ve ... ibareli işletmenin tüketici nezdinde tanınır ve bilinir olduğunu, dünyanın en prestijli restoran değerlendirme sistemlerinden biri olan ... sisteminde ... ödülüne sahip olduğunu, Müvekkilinin ... ibareli markasının ayırt ediciliğinin korunması için emek ve sermaye sarf ettiğini, bu kapsamda aleyhinde tespit istenen tarafa da haksız ve hukuka aykırı kullanımlarının durdurulması için 10.01.2020 tarihli ihtarname gönderdiğini, Aleyhinde tespit istenen tarafça 10.01.2020 tarihli ihtarnameye verilen cevapta iş yerinin devralındığı, iş yerinde halihazırda ... ibaresinin zaten kullanılmadığı, herhangi bir ambalaj üzerinde de ... ibaresinin yer almadığı, sosyal medya hesaplarının atıl kaldığı, Müvekkiline ait marka haklarının ihlal edilmemesi için web siteleri dahil sair sosyal medya hesaplarında iltibas yaratabilecek kullanımlara son vermek üzere gerekli önlemlerin derhal alınacağı hususlarının beyan ve taahhüt edildiğini, Bugün gelinen noktada aleyhinde tespit istenenin haksız kullanımlarının devam ettiğini, aleyhinde tespit istenenin taahhütlerinin aksıne ... ibaresini birebir aynı ve baskın olacak şekilde yeniden markasal olarak kullanılmaya başladığını tesadüfen, tüketicilerden kafa karışıklığı yaşadıklarına dair alınan dönütler sayesinde tespit edildiğini, Aleyhinde tespit istenenin fillerinin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında açıkça kötü niyetin ve başkasına ait markadan haksız çıkar sağlamanın amaçlandığını gösterdiğini, aleyhinde tespit istenene ait işletme, sosyal medya hesapları ve sair mecralardaki kullanımların, müvekkiline ait ... markalı ticari faaliyetlerin ve müvekkilinin işletmesinin adeta başka bir şubesi, devamı, yeni bir versiyonu olabileceği şeklinde yanlış bir algı oluşturduğunu, aleyhinde tespit istenene ait izinsiz ve hukuka aykırı kullanımların müvekkilinin SMK kapsamından doğan marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek; aleyhinde tespit ve ihtiyati tedbir istenenin ... Mah. ... SK. ... Süleymanpaşa - Tekirdağ adresinde keşfen ve marka hukukuna vakıf bilirkişi marifetiyle delil tespiti yapılmasına, delil tespiti için yetkili yer mahkeme/icra dairelerine talimat gönderilmesine, müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden her tür tabela, yönlendirme işareti, broşür, tanıtım aracı, peçete, ıslak mendil, araç-gereç, menü, giysi ve mahalde tespit edilecek başk...