Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1370 · K. 2023/1198
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1370 K. 2023/1198

E. 2023/1370K. 2023/119826 Ekim 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıbilirkişi raporutazminatsatışın durdurulmasımaddi tazminatlimited şirkettedbirin kaldırılmasıteminat mektubutescil işlemiticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 13.06.2023 NUMARASI: 2023/119 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati tedbir talep eden davacı karşı davalı vekili dilekçesinde özetle; ... markasının ve bu markanın ürünlerinin satıldığı ... A.Ş.'nin sahibi olduğunu, müvekkili firmanın, 2021 Şubat ayından beri "... Ayakkabı Ve Kumaş Temizleme Spreyi 500 ml T-02" isimli ürünü ... platformu üzerinden satmaya başladığını ve zaman içinde tepe noktaya çıkarak şuan pek çok market ve online satış sitesi üzerinden satış yaptığını, ürünün online platformlar üzerinden satış yetkisinin ise 04/07/2022 tarihine kadar "..." ve "..." üzerine verildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1370 Esas KARAR NO 2023/1198 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 13.06.2023 NUMARASI: 2023/119 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati tedbir talep eden davacı karşı davalı vekili dilekçesinde özetle; ... markasının ve bu markanın ürünlerinin satıldığı ... A.Ş.'nin sahibi olduğunu, müvekkili firmanın, 2021 Şubat ayından beri "... Ayakkabı Ve Kumaş Temizleme Spreyi 500 ml T-02" isimli ürünü ... platformu üzerinden satmaya başladığını ve zaman içinde tepe noktaya çıkarak şuan pek çok market ve online satış sitesi üzerinden satış yaptığını, ürünün online platformlar üzerinden satış yetkisinin ise 04/07/2022 tarihine kadar "..." ve "..." üzerine verildiğini, karşı tarafın başka bir dava konusu eylemi yüzünden, 04/07/2022 tarihinde yetkinin sona erdirildiğini, ...'nin yetkili satıcı olarak yaklaşık 1 yıl 5 ay satış yaptığını, ... ve ...'den Turkishcare ürünlerinin satış yetkisi alınmış olmasına rağmen, "..." ismi adı altında tamamen müvekkilinin "... Ayakkabı Ve Kumaş Temizleme Spreyi 500 ml T-02" isimli ürünün taklit ederek "... ... Leke Çıkarıcı Sprey 500 ml " isimli ürünü piyasaya sürdüğünü, davalı tarafın tamamen kötü niyetli şekilde davranıp müvekkiline ait şişe tasarımını kopyalayarak aynı satış mecrası üzerinde müvekkilinin yerleşmiş müşteri kitlesinde karışıklık yaratarak satışlarında menfaat elde etmeye çalıştığını, ürünlerin karıştırılma ihtimalinin çok yüksek olduğunu, müvekkili tarafından sosyal medya mecralarından verilen reklamlardan ... yönelen müşterilerin, ürünleri ... ürünü ile karıştırıp satın alımı onlar üzerinden yaptıklarını, müvekkilinin şişe, etiket ve diğer tasarımları tamamen özgün şekilde yapıldığını ve bu ürünü kamuya 2021 Şubat ayında tanıtmış olduğunu belirterek; müvekkilinin tescilsiz tasarımına tecavüz olup olmadığının tespitine, tespiti halinde taklit ürünün tedbiren satışının durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince, 2023/87 değişik sayılı dosya üzerinden yapılan bilirkişi tespitleri esas alınarak 17.05.2023 tarihli ara karar ile; aleyhine tedbir istenilen tarafından ... isimli e-ticaret sitesinde satışa sunulduğu tespit edilen "..." markalı temizlik ürünlerinin şişe tasarımlarının tedbir isteyene ait "..." markalı temizlik ürünlerinin şişe tasarımları ile birebir aynı olduğunun bilirkişi raporunda tespit edildiği, bu şişelerin kullanılmasının tedbir talep edenin tescilsiz tasarım sahibi olan tedbir talep edenin zararına neden olabileceği, HMK'nun 390/son maddesi uyarınca yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, şişel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 397

İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1383 · K. 2023/1317

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1384 · K. 2023/1318

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1479 · K. 2023/1348

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1371 · K. 2023/1295

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1417 · K. 2023/1342

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1458 · K. 2023/1346

8 Kasım 2023