DAVA : Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 21.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2023 ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2021 tarih ve 2014/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.09.2008 günü saat 07.30 sıralarında ... ili, ... ilçesinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... karayolunda seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ün yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, meydana gelen kaza sebebiyle davacının ağır yaralandığını ve malul olduğunu, ... 1. İş Mahkemesinin 2012/......
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/770 - 2023/2487 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/770 KARAR NO : 2023/2487
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2014/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Uets Av. ... - Uets DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi Av. ... - Uets VEKİLİ : Av. ... - [... ] Uets DAVA : Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 21.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2023
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2021 tarih ve 2014/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.09.2008 günü saat 07.30 sıralarında ... ili, ... ilçesinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... karayolunda seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ün yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, meydana gelen kaza sebebiyle davacının ağır yaralandığını ve malul olduğunu, ... 1. İş Mahkemesinin 2012/... esas sayılı dosyasına sunulan Adli Tıp Kurumu 3.Adli Tıp İhtisas Kurulunun xx.08.2013 tarihli maluliyet raporuyla trafik kazası neticesinde davacının tüm vücut fonksiyonlarını %100 oranında sürekli olarak kaybettiğini, mahkemecede takdir edileceği üzere %100'lük özür oranına sahip olan davacının kazadan önceki hayatını yaşama ihtimali mevcut olmadığını, mutlak bakım ihtiyacı olan davacının yaşadığı süre boyunca da yardıma muhtaç olduğunu, trafik kazasında yaralanma sebebiyle %100 oranında sürekli özrü bulunan davacının tedavi ve bakım-bakıcı giderlerinin karşılanabilmesi amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep edilmiştir. ISLAH : Davacı vekili 18.06.2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini 125.000,00 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, açılan davanın kabulü ile, 125.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Anayasa Mahkemesinin kararı ile iptal edilen maddelerin işbu uyuşmazlık bakımından dikkate alınmamasının gerektiğini, bilirkişi raporunun hatalı düzenlenmiş olduğunu, davacının geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatının SGK'nın sorumluluğunda olduğundan müvekkilinin bu hususlarda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kabul manasına gelmemek kaydıyla k...