Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/488 · K. 2023/2484
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/488 K. 2023/2484

E. 2022/488K. 2023/248421 Aralık 2023
tazminatiadetrafik kazasımaddi zararbilirkişi raporumaddi tazminatbanka teminat mektubuzarar tazminibaşvuru süresicismani zararicranın geri bırakılmasımaluliyet raporuteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 21.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2023 ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.11.2021 tarih, 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı karara yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.08.2013 tarihinde sürücü dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ili merkezindeki Karayolları kavşağından ... istikametine seyri sırasında otogar kavşağına geldiğinde Cumhuriyet Caddesinden kavşağa yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kusurlu...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/488 - 2023/2484 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/488 KARAR NO : 2023/2484

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - Uets DAVALI : ... Sigorta A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 21.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2023

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.11.2021 tarih, 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı karara yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.08.2013 tarihinde sürücü dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ili merkezindeki Karayolları kavşağından ... istikametine seyri sırasında otogar kavşağına geldiğinde Cumhuriyet Caddesinden kavşağa yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile yaralandığını, yaralanmasından dolayı ... ili Devlet Hastanesi, Özel ... Şifa Hastanesi ve ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza nedeni ile ... C.Başsavcılığının 2013/... sayılı dosya ile soruşturma başlatıldığını ve meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı sigorta şirketinden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya sigorta şirketine 25.12.2017 tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü ve 3.200,00 TL daimi maluliyet tazminatı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 3.300,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 25/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 25.10.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik tazminatı yönünden 1.252,05 TL'ye, sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden ise 25.126,93 TL'ye olmak üzere toplamda 26.378,98 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının karşıdan karşıya geçişlerde işaretlere riayet etmediğini, üst geçidi kullanmamak kuralını ihlal etmesi nedeniyle asli kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının 05.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 362

İcra veznesine tevdi yahut dairece tahsil olunan para veya icra

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/484 · K. 2023/2458

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/483 · K. 2023/2457

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/494 · K. 2023/2460

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/474 · K. 2023/2456

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/464 · K. 2023/2378

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/779 · K. 2023/2488

21 Aralık 2023