İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı adına işçilik hak ve alacaklarının tahsili talebiyle ..... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve .....Dış Ticaret A.Ş. aleyhine Antalya 3. İş Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılama devam ederken dosyanın yeni kurulan 10. İş Mahkemesi'ne devredildiğini ve halen ilgili mahkemenin .... Esas numarası ile yargılamanın devam ettiğini, ancak ne var ki yargılama devam ederken .... Ticaret A.Ş.'nin diğer davalı ....Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne devrolunarak birleştiğini, .... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin de .... Müdürlüğü tarafından tasfiye sonrası terkin edildiğinin öğrenildiğini, davalı şirketin terkin edildiği bilgisinin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 29/05/2023 DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 23/11/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı adına işçilik hak ve alacaklarının tahsili talebiyle ..... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve .....Dış Ticaret A.Ş. aleyhine Antalya 3. İş Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılama devam ederken dosyanın yeni kurulan 10. İş Mahkemesi'ne devredildiğini ve halen ilgili mahkemenin .... Esas numarası ile yargılamanın devam ettiğini, ancak ne var ki yargılama devam ederken .... Ticaret A.Ş.'nin diğer davalı ....Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne devrolunarak birleştiğini, .... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin de .... Müdürlüğü tarafından tasfiye sonrası terkin edildiğinin öğrenildiğini, davalı şirketin terkin edildiği bilgisinin dosyaya gelmesi üzerine 10. İş Mahkemesi tarafından kendilerine, iş bu davayı açmak için mehil verildiğini, bu davada ihyasını istedikleri ..... Dış Ticaret Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin .... /Antalya olduğunu, şirketin ticaret sicilinden .... tarihinde tasfiye sonu tescili yapılarak terkin edildiğini, şirketin tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru ... tarafından yapıldığını, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, TTK'nın 547/1 maddesi gereğince huzurdaki bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; .... tarihinde tasfiye sonu sicil kaydı silinerek sicilden terkin olunan .... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, tasfiye/ek tasfiye işlemlerinin yapması için yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu kararın tescil ve ilan edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, .... Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin dosyasında yapılan tetkik neticesinde; şirketin merkezi .... (Ticaret Sicili No: ..... ) iken davalının 08.11.2004 tarihinde tescili yapılan tadil metni ile şirket merkezini ... ya taşıyarak .... Müdürlüğü'ne kayıt olduğunu, 26.08.2021 tarihinde tescili yapılan 19.08.2021 tarih .... karar sayılı genel kurulu kararı ile şirketin tasfiyeye geçmesine karar verilerek tasfiye memurluğuna ...'ın atandığını, şirket...