İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete müşterisi ... SANAYİ AŞ. tarafından cari hesap ilişkisi nedeniyle fatura alacaklarına ilişkin olarak verilen 159.010 TL bedelli çekin belirlenemeyen şekilde zayi olduğunun fark edilmesi üzerine 17.11.2022 tarihinde Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1015E. Sayılı dosyası ile ihtiyati tedbirli olarak iptal davası açıldığını ve mahkeme tarafından tedbir taleplerinin kabul edilerek ödeme yasağı konulduğunu, ödeme yasağına rağmen söz konusu çek nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ihtiyati haciz kararı ile müvekkilinin tüm hesaplarına haciz ve bloke işlemi uygulandığını, çekin müvekkili firmadan sonra "... ...San.Tic.Ltd.Şti.'ye" geçtiğinin anlaşıldığını, söz konusu firma ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1628 Esas KARAR NO: 2023/1887 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2023 NUMARASI: 2022/878 - 2023/669 DAVA: Borçtan Kurtulma Davası KARAR TARİHİ: 12/12/2023 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete müşterisi ... SANAYİ AŞ. tarafından cari hesap ilişkisi nedeniyle fatura alacaklarına ilişkin olarak verilen 159.010 TL bedelli çekin belirlenemeyen şekilde zayi olduğunun fark edilmesi üzerine 17.11.2022 tarihinde Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1015E. Sayılı dosyası ile ihtiyati tedbirli olarak iptal davası açıldığını ve mahkeme tarafından tedbir taleplerinin kabul edilerek ödeme yasağı konulduğunu, ödeme yasağına rağmen söz konusu çek nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ihtiyati haciz kararı ile müvekkilinin tüm hesaplarına haciz ve bloke işlemi uygulandığını, çekin müvekkili firmadan sonra "... ...San.Tic.Ltd.Şti.'ye" geçtiğinin anlaşıldığını, söz konusu firma ile müvekkilinin ticari veya kişisel hiç bir ilişkisi bulunmadığını, aynı şirketle müvekkili şirket arasında faturalı ya da faturasız mal veya hizmet alımının da bulunmadığını belirterek, zayi çeke dayalı olarak başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibin durdurulmasına, takip nedeniyle konulan tüm haciz ve blokelerin kaldırılmasına, dava sonuçlanıncaya kadar teminatlı veya teminatsız olarak tedbiren kaldırılmasına, takibe konu çek nedeniyle ciro zincirinde yer alan tüm 3.kişilere ilişkin olarak borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının, dava konusu çekin lehtarı olup çekteki imzasına bir itirazının bulunmadığını, çekte kendisinden sonra gelen kişiyle arasında ticari ilişki bulunmadığı yönündeki iddiasının şahsi bir defi olup TTKnun 687.maddesi uyarınca müvekkiline karşı ileri sürülebilmesinin mümkün olmadığını, kanun maddesinde, bile bile borçlunun zararına hareket etmediği sürece, şahsi def'ilerin yetkili hamile karşı ileri sürülemeyeceğinin hüküm altına alındığını, Yargıtay kararlarının da aynı doğrultuda olduğunu, davacının müvekkilinin bile bile davacının zararına hareket ettiğine dair somut hiçbir delil sunmadığını, çekte ödeme yasağı bulunmasının çekin icra takibine konu edilmesine engel teşkil etmediği gibi, müvekkilinin kötüniyetli olduğunu da göstermeyeceğini, takip konusu çekin ciro silsilesinde bir kopukluk bulunmadığını, müvekkilinin TTK'nun 790. maddesine göre yetkili ve meşru hamili olduğunu, çekin ciro yoluyla geçmesi nedeniyle müvekkilin çekin kayıp olup olmadığı hususunda bir bilgisi olmadığını, Müvekkilinin, çekte ödeme yasağı bulunduğunu, çeki bankaya ibraz eden dava dışı ... çeki müvekkiline iade etmesiyle öğrendiğini, iyiniyetli ...