DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/12/2023 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 17.02.2018 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı, davalı sürücü ...ın idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca kırmızı ışıkta durmakta iken sağ arka köşesine çarptığını, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, 26.520,00 TL değer...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1792 - 2023/947 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1792 KARAR NO : 2023/947
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2021 NUMARASI : 2018/564 Esas 2021/258 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/12/2023
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 17.02.2018 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı, davalı sürücü ...ın idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca kırmızı ışıkta durmakta iken sağ arka köşesine çarptığını, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, 26.520,00 TL değer kaybı ödemesi teklif edildiğini ancak taraflarca kabul edilmediğini ileri sürerek davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini 38.889,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, 17.02.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olup araç başına hasar limitinin 36.000,00 TL olduğunu, davacının değer kaybına ilişkin talebinin yerinde olmadığını, davacının değer kaybı başvurusu dışında aracın kasko sigortasını tanzim eden sigorta şirketinin rücu başvurusu üzerine 12.07.2018 tarihinde poliçe limitinin tamamı olan 36.000,00 TLnin dava dışı sigorta şirketine ödendiğinin ve buna ilişkin dekontu sunduklarını, teminat bakiyesi mevcut olmadığından sorumlulukları bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar, davaya karşı cevap dilekçesi vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu, 17.02.2018 tarihinde meydana gelen kazada davalı sürücünün kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, makine mühendisi bilirkişi tarafından ibraz edilen 15.05.2020 tarihli bilirkişi raporundaki tespit ve hesaplamalar esas alınarak davanın kabulü ile 38.889,00 TL değer kaybının davalılardan ... AŞ yönünden temerrüt tarihi olan 07.06.2018 tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 17.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal fai...