DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/09/2021 tarih ve 2020/324 Esas - 2021/287 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde, davacı ... A.Ş'nin davaya dayanak markalarının bir kısmını davacı ... A.Ş'ye devrettiği, ancak 2008/33588 sayılı mesnet markanın devredilmediği, ayrıca davada SMK'nın 6/1 maddesi yanında aynı Kanun'un 6/3, 6/6 ve 6/9 maddelerine de dayanıldığı, bu itibarla davaya dayanak markalarından bir kısmını devreden davacı .......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1791 - 2023/1733 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1791 KARAR NO : 2023/1733 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2020/324 E. - 2021/287 K.
DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/09/2021 tarih ve 2020/324 Esas - 2021/287 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde, davacı ... A.Ş'nin davaya dayanak markalarının bir kısmını davacı ... A.Ş'ye devrettiği, ancak 2008/33588 sayılı mesnet markanın devredilmediği, ayrıca davada SMK'nın 6/1 maddesi yanında aynı Kanun'un 6/3, 6/6 ve 6/9 maddelerine de dayanıldığı, bu itibarla davaya dayanak markalarından bir kısmını devreden davacı .... A.Ş.'nin davada davacı olarak, taraf sıfatının devam ettiği, buna rağmen ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının anılan davacıya tebliğe çıkarılmadığı anlaşıldığından, davacı .... A.Ş.'ye gerekçeli kararının Tebligat Kanunu'nun hükümleri doğrultusunda tebliğ edilmesi, yasal istinaf süresinin beklenilmesi ve her halükârda davalılar vekillerinin istinaf istemi incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 22/12/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.