DAVANIN KONUSU : Telif Tazminatı (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/09/2021 tarih ve 2020/157 E. - 2021/327 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ... isimli bilgisayar yazılımın FSEK uyarınca eser sahibi olduğunu, Batman 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2018/1250 D.iş sayılı dosyasında yapılan arama sonucunda düzenlenen 06.04.2018 tarihli arama tutağında belirtildiği üzere karşı yanın iş sahibi olduğu Hasankeyf yol yapım şantiyesinde davalı yana ait bilgisayarda...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1798 - 2023/1564 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1798 KARAR NO : 2023/1564 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2021 NUMARASI : 2020/157 E. - 2021/327 K.
DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Telif Tazminatı (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/09/2021 tarih ve 2020/157 E. - 2021/327 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ... isimli bilgisayar yazılımın FSEK uyarınca eser sahibi olduğunu, Batman 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2018/1250 D.iş sayılı dosyasında yapılan arama sonucunda düzenlenen 06.04.2018 tarihli arama tutağında belirtildiği üzere karşı yanın iş sahibi olduğu Hasankeyf yol yapım şantiyesinde davalı yana ait bilgisayarda mali hakları müvekkili şirkete ait olan ... 5.2 ve ... modüllerinin kurulu ve aktif olarak çalışır durumda olduğunun, ayrıca müvekkili şirketin programları kullanılarak proje üretildiğinin, müvekkili şirket yazılımlarının izinsiz olarak, korsan diye tabir edilen biçimde yüklenmiş ve kullanmakta olduğunun tespit edildiğini, Batman 3. Asliye Ceza Mahkemesinde 2019/465 Esas sayı ile ceza davası açıldığını, davalıların, davacı şirketin sahibi olduğu bilgisayar yazılımlarını herhangi bir sözleşme ve izne tabi olmaksızın, şifre kırmak suretiyle bilgisayarlarında kullandıklarını ve faaliyet alanı gereği bu programlardan haksız kazanç elde ettiğini, FSEKe aykırı hareket etmek suretiyle müvekkil şirketin mali haklarına tecavüz ettiğini, davalılar aleyhine FSEK'in 68/2. maddesi uyarınca, davaya konu bilgisayar programının satımı konusunda sözleşme olması halinde belirlenecek mutad bedelin 3 katı tutarında tazminat talebinde bulunduklarını ileri sürerek, davacı şirkete ait bilgisayar programlarının davalılar tarafından izinsiz ve lisansız kullanılması ve müvekkili şirketin mali haklarının ihlal edilmesi nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000.-TLnin, öncelikle programların yükleme tarihlerin tespit edilmesi halinde yükleme tarihinden itibaren, mümkün olmaması halinde ise haksız eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari (reeskont) faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 17.05.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle dava değerini 79.980,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalılar vekili, davanın hukuka aykırı deliller üzerine kurulduğunu, Batman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/415 Esas nu...