Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/603 · K. 2023/1906
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/603 K. 2023/1906

E. 2021/603K. 2023/19066 Aralık 2023
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporubilirkişi raporutazminat davasımaluliyet raporusebepsiz zenginleşmemaddi zararbedensel zarargörevli mahkemeiadekusursuz sorumlulukmaddi ve manevi tazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/11/2020 tarih ve 2017/71 Esas - 2020/580 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.11.2014 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı servis otobüsünde yolcu olarak bulunan ...'ın otobüsten inmek üzereyken sürücünün yolcuyu indi zannederek kapıları kapatıp hareket ettiği esnada yolcuların şoföre bağırması sonucu sürücünün olayı fark edip frene bastığını ve bu sırada ...'ın kapıya sıkışıp ani frenin etkisi ile otobüsten düşerek yaralandığını, olayın sürücünün hatası ve asli kusurundan kaynaklandığını, İzmir...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/603 KARAR NO : 2023/1906

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2017 (Dava) - 10/11/2020 (Karar) NUMARASI : 2017/71 Esas - 2020/580 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/11/2020 tarih ve 2017/71 Esas - 2020/580 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.11.2014 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı servis otobüsünde yolcu olarak bulunan ...'ın otobüsten inmek üzereyken sürücünün yolcuyu indi zannederek kapıları kapatıp hareket ettiği esnada yolcuların şoföre bağırması sonucu sürücünün olayı fark edip frene bastığını ve bu sırada ...'ın kapıya sıkışıp ani frenin etkisi ile otobüsten düşerek yaralandığını, olayın sürücünün hatası ve asli kusurundan kaynaklandığını, İzmir 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/136 esas sayılı dosyasında sürücünün suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildiğini, aynı zamanda ATK Başkanlığınca verilen raporda araç sürücüsü olan ...'in olayda asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, açıkladığı nedenlerle müvekkilin kaza sonrası hastaneye kaldırıldığını ve ağır bir ameliyat geçirdiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin sol kalça kemiğinde meydana gelen kırık için ameliyat sırasında protez yerleştirildiğini, dayanılmaz acılar çektiğini ve sonrasında tekerlekli sandalyede yaşamını sürdürmeye çalıştığını ve bu sakatlık durumunun süreklilik arz ettiğini, ... plakalı aracın ... San ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı olduğunun tespit edildiğini, B.K gereğince araç işleticisinin kusursuz sorumluluk esasınca sorumlu olduğunu, bu nedenle araç malikinin de oluşan zarardan araç sürücüsüyle birlikte müştereken ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın 84754590 numaralı poliçe ile ... Sigorta A.Ş ile sigortalandığını, sigorta şirketine 8361995 nolu hasar kayıt dosyası üzerinden 05/01/2015 tarihinde yapılan müracaat neticesinde ... Sigorta'ya bağlı 14836977 acente nolu ... Sigorta Acenteciliği ... tarafından müvekkiline 30/12/2016 tarihinde 28.871,00-TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, ancak yapılan ödemenin hiçbir şekilde müvekkilinde oluşan zararı tam olarak karşılamadığını, maddi tazminat yönünden ... Sigorta A.Ş'nin de müteselsil olarak sorumluluğunun bulunduğunu, sigorta şirketine yapılan hasar bildirimine ilişkin olarak açılan 8361995 hasar kayıt nolu dosyadaki mali sorumluluk miktarlarının da belirtilmiş olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilin bedensel zarara uğradığını ve ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/602 · K. 2023/1825

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/628 · K. 2023/1789

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/629 · K. 2023/1830

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/611 · K. 2023/1828

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/612 · K. 2023/1831

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/822 · K. 2023/1754

9 Kasım 2023