Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.09.2023 tarihli, 2023/614 Esas ve 2023/478 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: Davacı vekili, davalı ...'ın müvekkilinin eski eşi olduğunu, davalı ... 'in alacaklı sıfatıyla davalı ... hakkında Salihli 1. İcra Dairesinin 2021/7759 E sayılı (Eski esas Salihli 2. İcra Dairesinin 2016/3534) dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlattığını, takibin kesinleştiğini, aşamalarda alacaklı vekilinin talebiyle müvekkiline haciz ihbarnameleri gönderilerek müvekkilinin dosya borçlusu haline getirildiğini, müvekkili hakkında haciz işlemleri yapıldığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2885 KARAR NO : 2023/2289
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/614 KARAR NO : 2023/478 DAVA TARİHİ : 07.09.2023 KARAR TARİHİ : 11.09.2023
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (İİK 89/3) KARAR TARİHİ : 01.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 01.12.2023
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.09.2023 tarihli, 2023/614 Esas ve 2023/478 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: Davacı vekili, davalı ...'ın müvekkilinin eski eşi olduğunu, davalı ... 'in alacaklı sıfatıyla davalı ... hakkında Salihli 1. İcra Dairesinin 2021/7759 E sayılı (Eski esas Salihli 2. İcra Dairesinin 2016/3534) dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlattığını, takibin kesinleştiğini, aşamalarda alacaklı vekilinin talebiyle müvekkiline haciz ihbarnameleri gönderilerek müvekkilinin dosya borçlusu haline getirildiğini, müvekkili hakkında haciz işlemleri yapıldığını, çalıştığı kuruma maaş haczi yazıları gönderildiğini, maaşından kesinti yapılmaya başlandığını, işbu davaya konu haciz ihbarnamelerinin müvekkilinin davalı ... 'dan ayrı yaşadığı dönemde gıyabında tebliğ edildiğini, bu nedenle müvekkilinin şeklen dahi borçlu olmadığını, davalılara hiçbir borcunun bulunmadığını, kambiyo senedinde borçlu ya da kefil sıfatıyla imzasının olmadığını, alacaklıyı dahi tanımadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini ve ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını, ödenen bedellerin iadesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 1. 2. ve 3. Haciz ihbarnamelerinin tebliği üzerine İİK'nın 89/3 maddesi kapsamında açılan davanın, davacı ile alacaklı arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmaması, uyuşmazlığın davalı alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde çıkarılan haciz ihbarnameleri nedeniyle borçtan sorumlu olup olmadığının tespitine ilişkin olması nedeniyle, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle, davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı ... vekili, taraflarına dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmeden görevsizlik kararı verildiğini, davada asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, asliye hukuk mahkemelerinin görevli olması halinde Sarıgöl Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, görevsizlik nedeniyle taraflarına vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğini istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür. Davacı vekili istinafa cevap vermemiştir. GEREKÇE : İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK'nın ...