Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/220 Esas sayılı dosyasından verilen 09.03.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati haciz istemli dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalının alçı, sıva, saten boya, şap kava sıva vb işlerin anahtar teslimi uygulamalı malzemeli olarak yapılmasını taahhüt ettiğini, davalının işin gereğini yerine getirmediğini, müvekkilinden hak edişten fazla para aldığını, bu nedenle icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve borçlunun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/882 KARAR NO : 2023/826
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/220 DAVA TARİHİ : 06/03/2023 ARA KARAR TARİHİ : 09/03/2023 DAVA : İtirazın İptali İSTEM : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 25.05.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 25.05.2023
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/220 Esas sayılı dosyasından verilen 09.03.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati haciz istemli dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalının alçı, sıva, saten boya, şap kava sıva vb işlerin anahtar teslimi uygulamalı malzemeli olarak yapılmasını taahhüt ettiğini, davalının işin gereğini yerine getirmediğini, müvekkilinden hak edişten fazla para aldığını, bu nedenle icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve borçlunun menkul ve gayrimenkulleri üzerine dava sonuna kadar ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 2023/220 Esas sayılı dosyasından verilen 09.03.2023 tarihli ara kararında özetle; "...Davacı tarafça; taraflar arasında yüklenici sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereği davalının alçı, sıva, saten boya, şap kava sıva vb işlerin anahtar teslimi uygulamalı malzemeli olarak yapılmasını taahhüt ettiği, davalının işin gereğini yerine getirmediği, müvekkilinden hak edişten fazla para aldığı iddia edilerek ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş ise de, talep edilen bedellerin varlığı, miktarı ve muaccel olup olmadığının ancak yargılama sonucu anlaşılabileceği, başka bir anlatımla ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gerekli olan yaklaşık ispat yükümlülüğünün ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından yerine getirilmediği anlaşılmakla, İİK.257.maddede belirtilen yasal koşullar somut olayda gerçekleşmediğinden yasal koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine..." dair ara karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili tarafından verilen 28.03.2023 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesi ile; ''...Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/220 E. sayılı dosyasında tarafımızca ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş olup işbu talebin 09.03.2023 tarihinde reddine karar verildiğinden İİK md.258 uyarınca istinaf kanun yoluna başvurma zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Şöyle ki; ... Ltd.Şti. ile davalı ... Ltd.Şti. arasında 05.01.2021 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel numaralı taşınmaza ilişkin Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalanmıştır. İşbu sözleşme gereği davalı, projeni...