Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.07.2023 tarih ve 2023/159 D.iş Esas, 2023/162 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından verilen 06.07.2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; Aynı konuda mahkemenin 2023/154 D.İş sayılı dosyası ile talep ettikleri ihtiyati haciz kararının red edildiğini, takibin 6.000.000 TL'lik belgeye dayalı olarak takibin şirket aleyhine yapıldığını, müvekkili şirketin Kuşadası ... Mahallesi ... Bulvarı No:... adresinde bulunan gayrimenkulün maliki olduğunu, işbu gayrimenkul üzerinde yapılacak olan otel inşaatının kaba inşaat kısmındaki bazı imalatlar için davalı şirket ile yaptığı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1419 KARAR NO : 2023/1273
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/159 D.iş KARAR NO : 2023/162 TALEP TARİHİ : 06.07.2023 KARAR TARİHİ : 06.07.2023
TALEP : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 20.09.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 22.09.2023
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.07.2023 tarih ve 2023/159 D.iş Esas, 2023/162 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından verilen 06.07.2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; Aynı konuda mahkemenin 2023/154 D.İş sayılı dosyası ile talep ettikleri ihtiyati haciz kararının red edildiğini, takibin 6.000.000 TL'lik belgeye dayalı olarak takibin şirket aleyhine yapıldığını, müvekkili şirketin Kuşadası ... Mahallesi ... Bulvarı No:... adresinde bulunan gayrimenkulün maliki olduğunu, işbu gayrimenkul üzerinde yapılacak olan otel inşaatının kaba inşaat kısmındaki bazı imalatlar için davalı şirket ile yaptığı görüşme ve anlaşmaya istinaden bazı imalatları yaptırdığını ve birçok ödemeler yaptığını, daha sonradan taraflar aralarında 01.04.2023 tarihli zeyilname 2 başlıklı belgeyi karşılıklı olarak imzalandığını, bu belgede davacı şirketin yapacağı diğer işler de sıralandığını bu işlerin devamı sırasında davalı şirket sözleşmeye vs şartlara aykırı hareket ettiğini ve aradan zaman geçtiği vs sebeplerle çalışan işçilerinin hak ettiği ücretleri ödememeye başladığını, ücretlerini davalıdan alamayan işçiler iş yerinde ayaklanmaya başladıklarını ve davalı şirket yetkilileri tarafından müvekkilinin şirket şantiyesinde ve orada görevli olan personele saldırdıklarını ve olaylara polis müdahale ettiğini, davalı şirket yetkilisi olan kişi tarafından başlatılan fiili saldırı ve davacı şirket personelini büroda rehin alma tehdit vs yolu ile hak etmedikleri paraları talep etmekte ısrar ettiklerini, araya girenlerin de ikna etmesi sureti ile müvekkili şirket ile davalı şirkete hak ettiğinden çok daha fazla para ödeme yaptığını, alacaklı hale gelmiş olmasına rağmen davalı şirket işçilerinin ücretlerini bizzat işçilere ödemeye başlayarak işçilerin intihar etme tehditlerini önlediğini, davalı şirketin işçilerine o ana kadar ödenen 6.000.000,00 TL'yi müvekkili şirkete geri ödemeye kabul ettiğini, 15 gün içinde inşaat malzemelerini iş yerinde kalmak kaydı ile davacı şirkete olan borçlarını ödeme taahhüdünde bulunduğunu ve taraflar karşılıklı olarak bu belgeyi imzaladığını, müvekkili şirket davalı şirket yetkilisinin bu hareketinden iyi niyetli oldukları düşüncesi ile geri kalan işçilerin de hak ve alacaklarını davalının muvafakatına ve talebine istinaden ödemeye devam ettiğini ve sonuçta 2 gün ...