İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.06.2023 tarihli 2023/113 D. İş Esas, 2023/113 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin talep eden alacaklı ... Şirketi vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özet ile; Müvekkili şirket ile müteveffa ... arasında imzalanan sözleşme ile davalının, ... sitesinin alüminyum doğrama, balkon, merdiven korkulukları, otomatik panjur, teras ve balkon pergole işlerinin yapımı borcunu üstlendiğini, yapılacak işlerin karşılığı olarak müvekkili şirketin 400.000,00-TL, 225.000,00-TL, 200.000,00-TL, 600.000,00-TL ve 600.000,00-TL değerinde olmak üzere toplam 5 adet çeki teslim ettiğini, banka havalesi ile 2.100.000,00-TL'lik ödeme için...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1381 KARAR NO : 2023/1197
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/113 D. İŞ KARAR NO : 2023/113 TALEP TARİHİ : 08.06.2023 KARAR TARİHİ : 12.06.2023 TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 13.09.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 13.09.2023
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.06.2023 tarihli 2023/113 D. İş Esas, 2023/113 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin talep eden alacaklı ... Şirketi vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özet ile; Müvekkili şirket ile müteveffa ... arasında imzalanan sözleşme ile davalının, ... sitesinin alüminyum doğrama, balkon, merdiven korkulukları, otomatik panjur, teras ve balkon pergole işlerinin yapımı borcunu üstlendiğini, yapılacak işlerin karşılığı olarak müvekkili şirketin 400.000,00-TL, 225.000,00-TL, 200.000,00-TL, 600.000,00-TL ve 600.000,00-TL değerinde olmak üzere toplam 5 adet çeki teslim ettiğini, banka havalesi ile 2.100.000,00-TL'lik ödeme için anlaşılması nedeniyle toplam 4.125.000,00-TL ödeme borcu altına girdiğini, dilekçe ekinde örneği sunulan proforma faturanın ödeme kalemlerine ilişkin olarak ... tarafından düzenlendiğini, işin teslim süresinin yapının sıva işlemlerinin bitmesini izleyen 90. gün olarak kararlaştırıldığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin 31/03/2023 tarihli 400.000,00-TL tutarlı çeki, 30/04/2023 tarihli 225.000,00-TL tutarlı çeki ödeyip, 20/12/2022 tarihinde 71.000,00-TL ve 2.029.000,00-TL'lik ödeme işlemlerini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin sözleşme uyarınca kendi borcunu düzenli ve aksatmadan ifa etmişse de davalının, sözleşmede yazılı işleri belirlenen sürede bitiremeyeceğinin vefat etmesi nedeni çok açık olduğunu, borçlunun yasal mirasçıları hakkında Menderes İcra Müdürlüğünün 2023/1071 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de Menderes İcra Müdürlüğünün 31/05/2023 tarihli kararı ile mirasçılar aleyhine 3 aylık süre dolmadan takip yapılamayacağı sebebi ile taleplerinin reddedildiğini, işin bitirilmesinin mümkün olmaması nedeni ile alacağın herhangi bir teminat altına alınmaması nedeniyle ihtiyati haciz istemek zaruretinin hasıl olduğunu, haricen yaptığımız istihbarat çalışması sonucunda borçlunun mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın ne kadar borcu olduğunun belli olmadığından ve ölüm nedenin intihar olması sebebi ile belirsiz bir durum oluştuğunu bildirmiş, borçlu mirasçılarının borca yetecek tutarda borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına Menderes İcra Müdürlüğünün 2023/1071 sayılı dosyasından ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ Ö...