Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1354 · K. 2023/1260
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1354 K. 2023/1260

E. 2023/1354K. 2023/126020 Eylül 2023
hacizihtiyati hacizteminat mektubuiadeinşaat yapım sözleşmesiyetkili mahkemeistinaf yolustopajyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.05.2023 tarihli 2023/178 D.İş Esas, 2023/178 Karar sayılı ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili tarafından verilen 26/05/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilin ... A.Ş. İle karşı taraf ... A.Ş. arasında imzalanmış olan 13/07/2021 tarihli Mevcut Bacaların Islak Bacaya Çevrilmesi için Mühendislik ve İnşaat - Yapım Sözleşmesi uyarınca, Termik Santralde bulunan üç adet bacanın ıslak bacaya dönüştürülmesi için, sözleşme ve ekleri kapsamında yapılması gereken işlerin tamamlanmasını üstlendiğini, müvekkili şirket yetkilileri tarafından, e-mail yolu ile 01/04/2023 tarihi...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1354 KARAR NO : 2023/1260

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/178 D. İş KARAR NO : 2023/178 TALEP TARİHİ : 26.05.2023 KARAR TARİHİ : 29.05.2023 DAVA : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 20.09.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 20.09.2023

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.05.2023 tarihli 2023/178 D.İş Esas, 2023/178 Karar sayılı ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili tarafından verilen 26/05/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilin ... A.Ş. İle karşı taraf ... A.Ş. arasında imzalanmış olan 13/07/2021 tarihli Mevcut Bacaların Islak Bacaya Çevrilmesi için Mühendislik ve İnşaat - Yapım Sözleşmesi uyarınca, Termik Santralde bulunan üç adet bacanın ıslak bacaya dönüştürülmesi için, sözleşme ve ekleri kapsamında yapılması gereken işlerin tamamlanmasını üstlendiğini, müvekkili şirket yetkilileri tarafından, e-mail yolu ile 01/04/2023 tarihi itibariyle müvekkil şirkete ait termik santralin 2.ünitesi için rehabilitasyon çalışmalarına başlanacağı hususunda bildirimde bulunulduğunu, bu hususta sözlü olarak ve mail yoluyla defalarca iletişime geçildiğini, sözleşmede belirtilen işlerin tamamlanması talep edildiğini, bildirimlere rağmen, karşı taraf borçlu şirketin sözleşme hükümlerine riayet etmediğini, Yatağan Noterliği'nin 19/04/2023 tarihli, 4916 sayılı ihtarnamesi ile taraflar arasında imzalanan 13/07/2021 tarihli Mevcut Bacaların Islak Bacaya Çevrilmesi için Mühendislik ve İnşaat - Yapım Sözleşmesinde ki her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, Sözleşmenin 14.2.maddesi uyarınca müvekkil şirket tarafından tek taraflı ve tazminatsız olarak feshedildiğini, sözleşme uyarınca karşı taraf borçluya 866.570,00 TL nakit avans ödemesinde bulunulduğunu, müvekkil şirket tarafından teminat mektubunun paraya çevrilmesi için ilgili bankaya müracaat edildiğinde Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/146 D.İş sayılı dosyasında verilen teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin önlenmesi kararı kapsamında, tazmin taleplerimizin işleme alınmadığı taraflarına bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete ödenen 866.570,00 TL nakit avans bugüne kadar müvekkil şirkete iade edilmediğini, ihtiyati haciz talebimizin kabulü ile borca yetecek tutarda borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 29.05.2023 tarih ve 2023/178 D. İş Esas, 2023/178 Karar sayılı kararı ile özetle; "...Eldeki dosyada; Her ne kadar taraflar arasında sözleşmeye istinaden yatırılan nakit avansı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1344 · K. 2023/1226

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1379 · K. 2023/1220

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1419 · K. 2023/1273

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1127 · K. 2023/1089

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1343 · K. 2023/1310

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1554 · K. 2023/1369

28 Eylül 2023