DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 14.09.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14.09.2023 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/389 Esas sayılı dosyasından verilen 03.08.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "davacının murisi ... ile davalı şirket arasındaki eser (inşaat) sözleşmesi gereğince, yüklenici davalının hak edişi için açtığı dava sonucunda İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2000/118 Esas 2002/285 Karar sayılı kararını İzmir 1. İcra Dairesi'nin 2003/3653 Esas (yenileme ile 2013/1367 Esas) sayılı dosyası kapsamında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1379 KARAR NO : 2023 1220
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/389 DAVA TARİHİ : 27/03/2018 ARA KARAR TARİHİ : 03/08/2023 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 14.09.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14.09.2023
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/389 Esas sayılı dosyasından verilen 03.08.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "davacının murisi ... ile davalı şirket arasındaki eser (inşaat) sözleşmesi gereğince, yüklenici davalının hak edişi için açtığı dava sonucunda İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2000/118 Esas 2002/285 Karar sayılı kararını İzmir 1. İcra Dairesi'nin 2003/3653 Esas (yenileme ile 2013/1367 Esas) sayılı dosyası kapsamında ilamlı icraya koyduğunu, ancak davacının İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/404 Esas sayılı dosyasında mirasın hükmen reddinin tespiti davası açtığını ve dava sonucunda verilen kabul kararının henüz kesinleşmediğini ve beklenmesi gerektiğini, davacının bu şekilde mirası reddetmiş olması nedeniyle icra takibinde borçlu olmayacağını" iddia ederek, borçlu olunmadığının tespitine ve tedbiren de icra takibinin durdurularak dosyaya ödenen paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini istemiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/389 Esas sayılı davasında verilen kararın istinaf edilmesi üzerine dairemizce yapılan inceleme sonucunda, 19/12/2018 tarih ve 2018/2047 Esas 2018/1383 Karar sayılı ilam ile; "İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1367 Esas sayılı takip dosyasındaki alacağın %15'i oranında teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir konulmasına" şeklinde karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASI İSTEĞİ: Davalı vekili 07/08/2023 tarihli dilekçesinde özetle; "icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu" ifade ederek, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; 03/08/2023 tarihli ara karar ile; "Bölge Adliye mahkemesi dairelerince verilen kararın denetlenmesi veya verilen kararların incelenerek aksi bir karar verilmesi husunun 6100 sayılı yasa gereğince mümkün olmadığı, davalı vekilinin 02.08.2023 tarihli isteminin ileri sürülüş biçiminin 6100 sayılı yasanını ihtiyati tedbire ve istinaf kanun yoluna ilişkin hükümlerine aykırı olduğu anlaşılmakla talebinin reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili dilekçesinde özetle: "takibin kes...