İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/386 Esas sayılı dosyasından verilen 09.05.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesi ile özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında akdedilen 28.02.2021 bitim tarihli ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde Malzemeli alt yapı mekanik tesisat montaj işçiliği ve malzemesiz üst yapı montaj işçiliği ile pis su ve yağmur sularının logarlarının malzemeli montaj yapım işi konulu sözleşmenin imzalandığını, davalı şirketin ve tek ortaklı şirket yetkilisinin ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde arsa paylarının bulunduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1117 KARAR NO : 2023/1092
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/386 İSTEM TARİHİ : 09/05/2023 ARA KARAR TARİHİ : 09/05/2023 İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 07.07.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 07.07.2023
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/386 Esas sayılı dosyasından verilen 09.05.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesi ile özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında akdedilen 28.02.2021 bitim tarihli ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde Malzemeli alt yapı mekanik tesisat montaj işçiliği ve malzemesiz üst yapı montaj işçiliği ile pis su ve yağmur sularının logarlarının malzemeli montaj yapım işi konulu sözleşmenin imzalandığını, davalı şirketin ve tek ortaklı şirket yetkilisinin ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde arsa paylarının bulunduğunu, davalının derdest birçok dava ve aleyhine açılmış icra takibi bulunmakta olduğunu, dava bakımından da haklılığının yaklaşık olarak ispatlandığını, gerek davanın mahiyeti ve ivediliği ve gerekse de davalının kötü niyetli iş ve işlemlerinin ihtimal dâhilinde olması, davalının hisselerinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi ve en önemlisi müvekkilinin alacağına halel gelmemesi maksadıyla ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... Parselde yer alan ... projesinde davalı şirkete ait arsa payları ve hisseleri üzerine teminatsız olarak satılamaz-devredilemez olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, mahkeme aksi kanaatte olması halinde uygun bir teminat karşılığında belirtilen taşınmaz hisseleri üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 2023/386 Esas sayılı dosyasından verilen 09.05.2023 tarihli ara kararında özetle; "...Üzerine tedbir konması istenen taşınmazlar dava konusu olmadığından 6100 Sayılı Yasanın 389 maddesine aykırı olarak talep edilen ihtiyati tedbir isteminin reddine..." dair ara karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili tarafından verilen 29.05.2023 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesi ile; ''...Yukarıda bilgileri yazılı dosya kapsamında düzenlenen 09/05/2023 tarihli ara karar ile dava dilekçemizde belirtmiş olduğumuz ihtiyati tedbir talebimizin reddine karar verilmiş, bu karar tarafımıza 15/05/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Verilen bu karar usul ve yasaya aykırı olup yasal süresi içerisinde istinaf ediyoruz. Şöyle ki; 1) Red Kararının Gerekçesinin Yerinde Olmaması Hakkında Verilen kararın gerekçesine bakıldığında, üzerine tedbir konması istenen taşınmazların dava konusu olmadığı ger...