Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1127 · K. 2023/1089
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1127 K. 2023/1089

E. 2023/1127K. 2023/10897 Temmuz 2023
hacizihtiyati hacizistinaf yoluyerleşim yerialacağın tahsiliyetkili mahkemehapis hakkıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.02.2023 tarih ve 2023/64 D.İş Esas, 2023/61 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istemde bulunan davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: İstemde bulunan davacı vekili tarafından verilen ihtiyati haciz istemli dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... ilçesinde ... marka motorların yetkili servis ve bayisi olduğunu, uzun yıllardır ... ilçesinde ve ...'nın ilçelerinde ... motorları bayisi olduğunu, davacıya ait lüks motor yata bakım ve onarım hizmeti verdiğini, bu hizmet nedeniyle 18/10/2022 tarih ve IHR2022000000261 sayılı fatura, servis teklif formu, whatsapp yazışmaları, servis teslim ve seyir formu, mürettebat listesi, tamir fotoğrafları, kısmi ödeme dekontları,...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1127 KARAR NO : 2023/1089

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/64 D.İş KARAR NO : 2023/61 İSTEM TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 İSTEM : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 07.07.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 07.07.2023

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.02.2023 tarih ve 2023/64 D.İş Esas, 2023/61 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istemde bulunan davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: İstemde bulunan davacı vekili tarafından verilen ihtiyati haciz istemli dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... ilçesinde ... marka motorların yetkili servis ve bayisi olduğunu, uzun yıllardır ... ilçesinde ve ...'nın ilçelerinde ... motorları bayisi olduğunu, davacıya ait lüks motor yata bakım ve onarım hizmeti verdiğini, bu hizmet nedeniyle 18/10/2022 tarih ve IHR2022000000261 sayılı fatura, servis teklif formu, whatsapp yazışmaları, servis teslim ve seyir formu, mürettebat listesi, tamir fotoğrafları, kısmi ödeme dekontları, ticaret sicil kaydı18/10/2022 tarih ve IHR2022000000261 sayılı faturanın düzenlendiğini bu faturaya istinaden borçlunun 11/10/2022 tarihinde ... hesabından müvekkili şirkete mgm20220812 no teklif motor onarım ödemesi açıklaması ile 4.640 TL ödediğini, 11/10/2022 tarihinde 200.000-TL ... tarafından ödendiğini, 12/10/2022 tarihinde aynı açıklama ile aynı hesaba 160.000,00-TL ödendiğini, davalı borçlu tarafından kurulan ve aynı soy isimli bir şahsa devrettiği ... araçlar şirketi tarafından 14/11/2022 tarihinde 45.000EURO ve 21/12/2022 tarihinde 10.000Euro banka hesabına ödeme yapıldığını, bu yapılan ödemeler sonucunda toplamda 699.815,00-TL borcun kaldığını, sonrasında Karşıyaka 6. Noterliği'nin 18/01/2023 tarih ve 2000 yevmiye numaralı ihtarname ile faturaya istinaden borcunun kalmadığını müvekkile bildirdiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Bodrum 11. Noterliği'nin 590 yevmiye ve 25/03/2022 tarihli ihtarname ile bakiye borcun ödenmesi ihtarında bulunulduğunu, davalı borçlunun müvekkilini oyalayarak lüks yatı Türk karasularından çıkardığını, kalan bakiye borç nedeniyle müvekkilinin karşı taraftan muhatap bulamadığını, mevcut mallarını kaçırma ihtimalleri nedeniyle müvekkilinin alacağını karşılamaya yetecek miktarda karşı taraf borçlunun 699.815,0-TL tutarında taşınır, taşınmaz mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 08.02.2023 tarih ve 2023/64 D.İş Esas, 2023/61 Karar sayılı kararı ile özetle; "...İhtiyati haciz talep eden vekilince, dosyaya 18/10/2022 tarih ve IHR202...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1194 · K. 2023/1207

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1117 · K. 2023/1092

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1419 · K. 2023/1273

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1141 · K. 2023/1157

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1147 · K. 2023/1087

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1190 · K. 2023/1150

14 Temmuz 2023