İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/430 Esas sayılı dosyasından verilen 06.06.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati tedbir istemli dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşme ile davalının ... Sitesi ... doğrama ve balkon-merdiven korkulukları, otomatik panjur, teras&balkon pergole işlerinin yapımını üstlendiğini, davalının yapacağı işlerin karşılığı olarak ise müvekkili şirketin davalı tarafa 400.000,00-TL, 225.000,00-TL, 200.000,00-TL, 600.000,00-TL ve 600.000,00-TL bedelli toplam 5 adet çek teslim ettiğini, bu çekler dışında banka havalesi ile de 2.100.000,00-TL'lik ödeme için...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1190 KARAR NO : 2023/1150
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/430 DAVA TARİHİ : 25/05/2023 ARA KARAR TARİHİ : 06/06/2023 DAVA : Menfi Tespit İSTEM : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 14.07.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14.07.2023
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/430 Esas sayılı dosyasından verilen 06.06.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati tedbir istemli dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşme ile davalının ... Sitesi ... doğrama ve balkon-merdiven korkulukları, otomatik panjur, teras&balkon pergole işlerinin yapımını üstlendiğini, davalının yapacağı işlerin karşılığı olarak ise müvekkili şirketin davalı tarafa 400.000,00-TL, 225.000,00-TL, 200.000,00-TL, 600.000,00-TL ve 600.000,00-TL bedelli toplam 5 adet çek teslim ettiğini, bu çekler dışında banka havalesi ile de 2.100.000,00-TL'lik ödeme için anlaşıldığını, müvekkilinin toplamda 4.125.000,00-TL ödeme borcu altına girdiğini, ödeme kalemlerine ilişkin ... tarafından proforma fatura düzenlendiğini, işin teslim süresinin karşılıklı görüşmeler neticesinde ve sözleşmede de imzalandığı üzere yapının sıva işlemlerinin bitmesinin akabinde izleyen 90. Gün olarak kararlaştırıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkili şirketin 31/03/2023 tarihli 400.000,00-TL tutarlı çekinin, 30/04/2023 tarihli 225.000,00-TL tutarlı çekinin ödemesini ve 20/12/2022 tarihinde de 71.000,00-TL ve 2.029.000,00-TL'lik ödeme işlemlerini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin sözleşme uyarınca kendi borcunu düzenli ve aksatmadan ifa etmişse de davalının sözleşmede yazılı işleri belirlenen sürede bitiremeyeceğini, davalı ...'ın 23/05/2023 tarihinde ekonomik sebepler dolayısıyla intihar etmiş olduğunu, davalının işi bitirmesinin mümkün olmadığını belirterek müvekkilinin henüz ödemediği 31/05/2023 Tarihli 200.000,00-TL bedelli, 30/06/2023 Tarihli 600.000,00-TL bedelli, 31/07/2023 Tarihli 600.000,00-TL bedelli çeklere ilişkin borçlu olmadığının tespitini, İİK'nun 72. maddesi hükmü gereği yargılamanın sonuna kadar çeklerin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çeklerin ödenmemesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 2023/430 Esas sayılı dosyasından verilen 06.06.2023 tarihli ara kararında özetle; "...Bu aşamada dava konusu çeklerini davacı delili olarak sunulan sözleşmedeki ödeme planındaki taksitlerin miktarlarına uyum göstermediği, sözleşmeye konu işin tamamlanma oranının bilinmediği, dolayı...