DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Şahsi Hakka Dayalı Ecrimisil Alacağına Dayalı) KARAR TARİHİ : 20.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 20.11.2023 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.07.2023 tarihli, 2023/540 Esas ve 2023/490 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerindeki su deposu önünde bulunan terfi binası yerinin 20.02.2006 tarihinde Muğla Orman İşletme Müdürlüğü tarafından mülga Akyaka Belediye Başkanlığına 29 yıllığına kiralandığını, kiralanan bu yere Akyaka belediyesi tarafından fırın yapılarak işletmesinin de 23.11.2012 tarih ve 198...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2694 KARAR NO : 2023/2173
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/540 KARAR NO : 2023/490 DAVA TARİHİ : 30.05.2023 KARAR TARİHİ : 04.07.2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Şahsi Hakka Dayalı Ecrimisil Alacağına Dayalı)
KARAR TARİHİ : 20.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 20.11.2023
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.07.2023 tarihli, 2023/540 Esas ve 2023/490 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerindeki su deposu önünde bulunan terfi binası yerinin 20.02.2006 tarihinde Muğla Orman İşletme Müdürlüğü tarafından mülga Akyaka Belediye Başkanlığına 29 yıllığına kiralandığını, kiralanan bu yere Akyaka belediyesi tarafından fırın yapılarak işletmesinin de 23.11.2012 tarih ve 198 sayılı karar ile mülga Akyaka Belediye Encümeni tarafından ihale yolu ile davalı şirkete kiraya verildiğini, kira süresinin 03.12.2015 tarihinde bittiğini, müvekkili idare tarafından dava konusu fırının kiralama ihalesinin 22.04.2016 tarihinde yapıldığını, ihaleyi davalı şirketin kazandığını, 09.06.2016 tarihinde yer teslimi yapıldığını, kira sözleşmesinin 3. maddesine göre kira süresinin yer tesliminden itibaren üç yıl olduğunu, davalı kiracıya sözleşmenin 09.06.2019 tarihinde sona ereceğinin bildirildiğini, bu tarihten sonra yapılan ihaleyi 270.030,00 TL bedel ile ... Şti.'nin kazandığını, ancak davalı borçlu tarafından işyerinin boşaltılmadığını ve ihaleyi kazanan firmaya teslim edilemediğini, Bu davaya konu olan 30.04.2020 - 28.08.2020 arasındaki ecrimisil turarı olan 89.509.75 TL yönünden icra takibi başlatıldığını ve davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, takibin devamına ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, icra takibine konu belgenin ecrimisil ihbarnamesi olduğunu, ecrimisil ihbarnamesinin idari yargının konusu olduğunu, bu talebe ilişkin olarak İcra İflas Kanunu'nun 42/3 maddesi gereğince icra takibi yapılmayacağının açıkça hükme bağlandığını, idari yargının görev alanına giren konularda ilamsız takip yoluna başvurulamayacağını, ... Müdürlüğü Taşınır, Taşınmaz, Kaynak Ve Hakların Değerlendirilmesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin Ecrimisil ve Tahliye İşlemleri başlıklı 51. maddesinin (10) nolu fıkrası gereğince ecrimisil alacağının ödenmemesi halinde ecrimisil bedelinin 6183 sayılı kanun hükümleri gereğince takip ve tahsil edilmesi gerektiğini, icra inkar tazminatı talebinin, takip konusu alacağın likit olmaması ve yargılam...