DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 14/12/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2022 tarih ve 2021/762 esas ve 2022/764 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı Ahmet Arslan'ın sevk ve idaresindeki, .......... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkillinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........... TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. II....
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2837 - 2023/1509 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2837 KARAR NO : 2023/1509
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............ ÜYE : .......... KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2022 NUMARASI : 2021/762 Esas- 2022/764 Karar DAVACI : ......... VEKİLİ : Av......... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av........... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 14/12/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2022 tarih ve 2021/762 esas ve 2022/764 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı Ahmet Arslan'ın sevk ve idaresindeki, .......... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkillinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........... TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. II. CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği ........... Plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından .............. poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: ............ TL bakıcı gideri tazminatı, ............ TL geçici iş göremezlik tazminatı, ............. TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihi olan .......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı ve davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: 1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Maluliyet oranının tespit olunan %40'dan çok daha yüksek olduğunu, geçici iş görmezlik süresi ve bakıma muhtaçlık süresinin daha fazla olduğunu, Aktüerya/ Hesap Raporunda 2021 yılı verileri hesaplamaya dahil edilirken Asgari Geçim indiriminin gözardı edildiğini ve 2022 yılı ve sonrası için Aile Yardımının hesaplanmamış olmasının hatalı olduğunu ileri sürmüştür.
2.Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, mahkeme benimsenen kusur değerlendirilmesinin yerinde olmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı ve b...