DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 08/12/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/01/2022 tarih, 2017/673 Esas ve 2022/3 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .......... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ............. plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ......... plakalı motorsiklet ile çarpışması neticesi meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, ......... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu, ............ Esas sayılı dosyasında verilen karar neticesinde, davalı şirket tarafından müvekkiline bedenen...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/843 - 2023/1496 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/843 KARAR NO : 2023/1496
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............ ÜYE : .......... KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2022 NUMARASI : 2017/673 Esas- 2022/3 Karar DAVACI : ............ VEKİLLERİ : Av.......... DAVALI : .......... VEKİLLERİ : Av........... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 08/12/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/01/2022 tarih, 2017/673 Esas ve 2022/3 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .......... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ............. plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ......... plakalı motorsiklet ile çarpışması neticesi meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, ......... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu, ............ Esas sayılı dosyasında verilen karar neticesinde, davalı şirket tarafından müvekkiline bedenen uğramış olduğu zarar için yapılan bir kısım ödeme olduğunu, oysa müvekkilinin hayatı boyunca bakıma muhtaç olması nedeni ile bakım giderleri olacağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ............. TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ............ tarihli dilekçesi ile dava değerini ............. TL'ye yükselmiştir. II. CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği .............. tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ............ plakalı aracın .......... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirket tarafından .............. Esas sayılı dosyası ile verilen karar neticesinde teminat limiti olan ........... TL ana para ve toplam ............. TL'nin ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI VE DAİREMİZİN KALDIRMA KARARI: 1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararı: Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile,............... TL bakıcı gideri zararının zararın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. 2.Dairemizin Kaldırma Kararı: Mahkemece ............. Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı tarafça ...