1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............. tarihinde davalı tarafından ZMSS ile sigortalanmış ........... plakalı araç ile müvekkili tarafından kullanılan .............. plakalı motosikletin çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı maluliyete uğradığını, davalı sigortacıya başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ........... geçici............ sürekli iş göremezlik, .......... tedavi ve bakıcı gideri...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1778 - 2023/516 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.Hukuk Dairesi DOSYA NO : 2022/1778 KARAR NO : 2023/516
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ............ ÜYE : ............ KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/479E., 2022/502K. DAVACI : VEKİLLERİ : Av............ Av. ............ DAVALI : ............ VEKİLİ : Av........... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 04/05/2023 YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............. tarihinde davalı tarafından ZMSS ile sigortalanmış ........... plakalı araç ile müvekkili tarafından kullanılan .............. plakalı motosikletin çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı maluliyete uğradığını, davalı sigortacıya başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ........... geçici............ sürekli iş göremezlik, .......... tedavi ve bakıcı gideri olmak üzere toplam ........... maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............... TL olarak arttırmıştır. Davalının Cevabı: 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alanında uzman bilirkişiler aracılığıyla tazminat hesabı yapılmasını ve hesaplanan tazminat tutarı üzerinden müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; ............... sürekli, ............ geçici iş göremezlik, ............ bakıcı gideri olmak üzere toplam ............... maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, tedavi giderleri talebi yönünden davanın tefriki ile yeni esasa kaydedilmesine karar verilmiştir. II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalının İstinafı: 5. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın gerekçesi bulunmadığından HMK'nın 297.maddesine aykırılık olduğunu, davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesi g...