E. 2021/881 K. 2022/1762

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/881 - 2022/1762 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/881 KARAR NO : 2022/1762

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...... ÜYE :........ ÜYE : .......... KATİP : .......

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : 2019/809 Esas, 2021/28 Karar DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. .... [...] UETS Av....... [....] UETS Av. ...... ...UETS DAVALI : 1 -...... VEKİLLERİ : Av. ..... ....] UETS Av. .... ... UETS Av. ...... ....UETS Av. ...... ....... Av. ...... ..... DAVALI : 2 -........ DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/11/2022 YAZIM TARİHİ : 23/11/2022

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .13/01/2021 tarih ve 2019/809 Esas, 2021/28 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan banka müşterisinin .... tarihinde yapılan EFT işleminde, müşteri talimatının okunaksız olması sonucu, talimatta yer olan ....TL ödemenin sehven davalılardan ....Merkez şubesindeki ...nolu hesabına yapılmış olduğunu, müşteri talimatına aykırı bu işlem nedeniyle müşteri zararının müvekkili banka kaynaklarından telafi edilmiş olduğunu, davalı tarafından bu tutarın müvekkili olan bankaya ödenmediğini, müvekkili olan bankanın davalı ....'tan talep ettiğini ancak olumsuz yanıt aldığını, davalı şirketin hesabına gönderilen paradan dolayı sebepsiz zenginleştiğini bu tutarı iade etmesi gerektiğini, daya konu tutarın ne kadarlık kısmının davalı banka aktifinde artışa, ne kadarının davalı şirket pasifinde azalmaya sebebiyet verdiğinin taraflarınca bilinmediğini, iyiniyet kurallarına, basiretli tacir olmanın gerekliliklerine, ticari ahlaka uygun olmayan bu iade etmeme işleminden ötürü her iki davalı aleyhine dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili banka aleyhine davalıların sebepsiz zenginleştiğini, .... tarihinde konu ile ilgili olarak davalıya ihtarname gönderildiğini, davalılar tarafından bu tutarın ödenmediğini, sehven yapılmış bir ödeme olduğunu, yapılan bu ödemeyi davalıların iade etmesi gerektiğini, bu nedenle davalılara ait menkul, gayrimenkul ve üçücü kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerinde teminatla ihtiyati tedbir uygulanmasını, dilekçesinde belirttiği nedenlerle davalıların, sebepsiz zenginleşme nedeni ile müvekkili bankaya .... TL'yi sehven yapılan işlem tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile yargı...