Davacı-Karşı Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl dava dosyasında davacı-birleşen dava dosyasında davalı vekili; müvekkili şirket adına .... ve.... sözleşme hesap numaralı elektrik aboneliklerini işlettiği iki markette kullandığını, davalı şirketin müvekkilinin işlettiği bu marketlerde kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim ettiğini, bu tutanakların haksız ve usule aykırı olduğunu belirterek müvekkilinin ...yılındaki tahakkuk ettirilen borcunun iptal ettirilerek doğru ve bilimsel hesap yöntemiyle gerçek borcunun tespiti ile fazladan tahakkuk ettirilen tutardan borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dava dosyasında davalı-birleşen dava dosyasında davacı vekili; davacının tesisat adresinde yapılan kaçak işleminin mevzuata uygun olduğunu, davacıya ait...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/593 - 2022/1748 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/593 KARAR NO : 2022/1748
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE : ........ ÜYE : ....... KATİP :......
İNCELENEN KARARIN ASIL DAVA DOSYASI MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2019/180 E - 2020/606 K
BİRLEŞEN DAVA DOSYASI MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2020/381
DAVACI-KARŞI DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... UETS DAVALI-KARŞI DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. .... UETS Av. .... UETS KARAR TARİHİ : 04/11/2022
Davacı-Karşı Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl dava dosyasında davacı-birleşen dava dosyasında davalı vekili; müvekkili şirket adına .... ve.... sözleşme hesap numaralı elektrik aboneliklerini işlettiği iki markette kullandığını, davalı şirketin müvekkilinin işlettiği bu marketlerde kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim ettiğini, bu tutanakların haksız ve usule aykırı olduğunu belirterek müvekkilinin ...yılındaki tahakkuk ettirilen borcunun iptal ettirilerek doğru ve bilimsel hesap yöntemiyle gerçek borcunun tespiti ile fazladan tahakkuk ettirilen tutardan borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dava dosyasında davalı-birleşen dava dosyasında davacı vekili; davacının tesisat adresinde yapılan kaçak işleminin mevzuata uygun olduğunu, davacıya ait fatura hesabının da yine mevzuata uygun şekilde yapıldığını, bu nedenlerle açılan davanın reddini talep etmiştir. Birleşen dava dosyasında davacı asıl dava dosyasında davalı vekili; müvekkili şirket tarafından davalının adresinde yapılan inceleme sonunda .... seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini, davalının sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiğini, davalı hakkında belirtilen tutanağa dayalı olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dava dosyasında davalı-asıl dava dosyasında davacı vekili; söz konusu kaçak tutanağına ilişkin olarak Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/180 Esas sayılı dava dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, davanın halen devam ettiğini, bu nedenle davanın söz konusu dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; Asıl davanın reddine, Birleşen davanın kabulü ile, .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin ... TL asıl alacak, .... TL gecikme zammı, ....-TL %18 KDV olmak üzere toplam.... TL üzerinden devamına, alacağın varlığı yargılamayla açıklığa kavuşturulduğund...